Решение по делу № 2-161/2016 (2-2968/2015;) ~ М-2825/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-161/2016 (2-2968/2015)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, при секретаре Едаловой В.В., с участием представителя истца по доверенности Никишенькиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Щербаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (далее- МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что однокомнатная квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Щербаковой О.А. На её имя открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за предоставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки, в указанной квартире кроме собственника зарегистрирован несовершеннолетний Щ.М.А., <дата> г.р., на которого также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, МУП «ПТП ГХ» было вынуждено обращаться в суд. 31.05.2013 Электростальский городской суд принял решение о взыскании с Щербаковой О.А. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженности, которая на 01.02.2013 составляла <сумма> рубля. В настоящее время решение суда не исполнено. По состоянию на 01.11.2015 на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> руб., из которой <сумма> руб. – неоплаченная часть долга по решению суда от 31.05.2013 г. и <сумма> руб. – задолженность за период с февраля 2013 г. по июнь 2015 г. (включительно). Просят суд взыскать с ответчика Щербаковой О.А. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никишенькина О.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Щербакова О.А., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах неявки не сообщила.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчица Щербакова О.А., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказалась от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности Никишенькину О.А., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.12.2015 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Щербаковой О.А. (л.д. 30).

Ответчик Щербакова О.А, а также несовершеннолетний Щ.М.А. зарегистрированы в однокомнатной квартире <адрес> (развернутая выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д. 5). Финансовый лицевой счет № открыт на имя Щербаковой О.А. с указанием категории жилья: отдельная собственность небронированная (копия финансово-лицевого счета) (л.д. 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Решением Электростальского городского суда от 31.05.2013, вступившим в законную силу 05.07.2013, с Щербаковой О.А. в пользу МУП "ПТП ГХ" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на 01.02.2013 в размере <сумма> руб. Сведений об исполнении решения суда не представлено. Поскольку сумма задолженности в размере <сумма> руб. уже была предметом судебного разбирательства, она подлежит исключению из общей суммы задолженности, отраженной в копии финансового лицевого счета по состоянию на 30.06.2015.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчик расходов по оплате не несет, по состоянию за период с 01.02.2013 по 30.06.2015 года долг составляет <сумма> руб., что подтверждается расчетом цены иска, копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела (л.д. 4, 6-9, 10).

Возражений на иск, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчика не поступало.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2013 г. по июнь 2015 г. (включительно) в размере <сумма> рублей с ответчика Щербаковой О.А., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 19.11.2015 и подлежат взысканию с ответчицы Щербаковой О.А..

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» – удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой Ольги Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать – <сумма>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья: О.С. Самойлова

    В окончательной форме решение суда изготовлено 27 января 2016 г.

Судья: О.С. Самойлова