Решение по делу № 2-118/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-116 (117,118)/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суксун 17 марта 2015 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

с участием ответчиков Вострецовой Л.Г., Вострецова В.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Вострецовой Л. Г., Вострецову В. В.:

- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.;

-о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.;

-о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.;

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к Вострецовой Л.Г., Востецову В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вострецовой Л.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств заемщиком по кредитному договору в соответствии с п.7 кредитного договора Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручитель Вострецов В.В., который отвечает солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № кредитором была произведена выдача денежных средств заемщику по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по ссуде составляет <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту составляет <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>., итого <данные изъяты> руб. В адрес должников ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Должник нарушил условия кредитного договора и договора поручительства, не исполнив, свои обязательства, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. На основании ст. 309, 810, 819 ГК РФ просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к Вострецовой Л.Г., Востецову В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вострецовой Л.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств заемщиком по кредитному договору в соответствии с п.7 кредитного договора Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручитель Вострецов В.В., который отвечает солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № кредитором была произведена выдача денежных средств заемщику по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по ссуде составляет <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту составляет <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. В адрес должников ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Должник нарушил условия кредитного договора и договора поручительства, не исполнив, свои обязательства, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. На основании ст. 309, 810, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к Вострецовой Л.Г., Востецову В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вострецовой Л.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств заемщиком по кредитному договору в соответствии с п.7 кредитного договора Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручитель Вострецов В.В., который отвечает солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № кредитором была произведена выдача денежных средств заемщику по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по ссуде составляет <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту составляет <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. В адрес должников ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Должник нарушил условия кредитного договора и договора поручительства, не исполнив, свои обязательства, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. На основании ст. 309, 810, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дела по указанным искам в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения ( л.д. 1).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д. 192).

Ответчики Вострецова Л.Г. и Вострецов В.В. в судебном заседании иски признали, последствия признания исков, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены (л.д. 203,204)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Вострецовой Л.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19,5 % годовых (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Вострецовой Л.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19,5 % годовых (л.д. 80-83).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Вострецовой Л.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19,5 % годовых (л.д. 148-150).

По условиям кредитных договоров заемщик Вострецова Л.Г. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными равными долями, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Вострецовой Л.Г. по возврату указанных кредитов и уплате процентов банк заключил с Вострецовым В.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-35); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-101); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-166). Согласно договорам поручительства поручитель Вострецов В.В. обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель Вострецов В.В. ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с размером выданного заемщику кредита, с порядком погашения кредита и сроком его возврата, а также с размером процентной ставки по кредиту и штрафных санкций, подлежащих уплате при просрочке платежа.

Таким образом, Вострецова Л.Г., заключив с истцом договор о кредитовании, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.

Поручитель Вострецов В.В., заключив с истцом договор поручительства, принял на себя обязательства за надлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169).

В нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредитов надлежащим образом не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 40-41, 103-104, 167-168)

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнений или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Разрешая исковые требования, суд, оценив условия кредитных договоров и договоров поручительства, представленные истцом доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, что в соответствии с условиями кредитного договора влечет право истца требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Размер задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержден материалами дела, ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался, и определен судом:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки;

Правильность расчета, соответствующего требованиям ст. 319 ГК РФ, а также условиям договора, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела в период действия кредитных договоров заемщик Вострецова Л.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в одностороннем порядке прекратила внесение платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. При этом сумма образовавшейся задолженности до настоящего времени не возвращена кредитору.

Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком Вострецовой Л.Г. условий кредитного договора и в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ являются основанием для расторжения кредитных договоров.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчиков взысканию подлежат в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2015 ░.