Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2014 г. п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области Головкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В отношении Махова С.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов вечера до 6 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>. Действия Махова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Махова С.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший участковый уполномоченный ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области Головкин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, дело в отношении Махова С.В. направить на новое рассмотрение, поскольку допущенное Маховым С.В. как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, доказано, мировым судьёй не дана объективная оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области Головкин В.В. доводы жалобы поддержал.

Махов С.В. не отрицает своё отсутствие по месту жительства в <адрес> после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ и в течение следующей ночи, пояснил, что до 22 часов был дома, затем ушёл, обратно мать не пустила, так как был пьяный. Не возражает в отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Судья выслушал объяснения участвующих в деле лиц, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махова С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением определённых ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.

Материалами дела установлено и Маховым С.В. не оспаривается, что он после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в квартире по месту своего жительства.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья при вынесении постановления сослался на показания Махова С.В. о том, что он отсутствовал по месту жительства при проведении проверки сотрудниками полиции, так как его домой не пустила мать, и он не выполнил возложенные на него судом ограничения не по своей воле.

На основе данных показаний мировой судья пришёл к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Махова С.В. и прекратил производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В постановлении мирового судьи приведена оценка только этих показаний и отсутствует анализ всех имеющихся в материалах дела письменных доказательств, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из письменных объяснений ФИО3 <данные изъяты> Махов С.В. ДД.ММ.ГГГГ днём ушёл из дома, всю предшествующую неделю злоупотреблял спиртным, в этот день он приходил домой около 22 часов, затем снова ушёл и ночью дома не ночевал.

При таких обстоятельствах по делу судья полагает постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

решил:

Удовлетворить жалобу старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области Головкина В.В.

Отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махова С.В., возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>