Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-310/2021 от 02.04.2021

Материал № 4/1-310/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 18 мая 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ляшина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Макеева А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Макеев А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания с 23 августа 2019 года, конец срока отбывания наказания 19 августа 2021 года.

Осужденный Макеев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела осужденного Макеева А.В., объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия усматривается следующее.

За время содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 23.08.2019 года допустил 2 нарушения установленного режима содержания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Содержась в ТПП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 20.11.2019 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 22.11.2019 года. Трудоустроен на должность швея. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения и отряда. Санитарно-гигиенические требования, предъявляемые к осужденным, выполняет в полном объёме. На профилактическом учёте в ИК-№ не состоит. Распорядок дня, установленный в ИК-№, не нарушает. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтные ситуации с другими осужденными не вступает, отрицательно характеризующуюся часть осужденных не поддерживает. По приговору суда от 23.08.2019 года имеет иск на сумму 4500 руб. в доход бюджета Российской Федерации. По приговору суда от 02.09.2019 года имеет иск на сумму 495000 руб.. По решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.08.2020 года имеет иск на сумму 84708 руб. 90 коп. в доход федерального бюджета, и 2741 руб. в доход бюджета г. Саранска Республики Мордовия. Иска по приговору суда не имеет.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что осужденный Макеев А.В. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания установленную законом. Сам по себе факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрений не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать своё исправление.

За период отбывания наказания осужденный 6 раз нарушил установленный режим содержания, за что шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. Все наложенные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов, допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Макеева А.В., представленной администрацией исправительного учреждения видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было положительным, о чём свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Характер и количество допущенных нарушений свидетельствуют о том, что Макеев А.В. сознательно систематически игнорировал установленный в учреждениях уголовно-исполнительной системы режим. Не имеет определенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденного.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администраций исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Анализ вышеприведённых обстоятельств в их совокупности не позволяет суду прийти к твёрдому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного Макеева А.В. окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, как того требует статья 9 УИК Российской Федерации.

Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Макеевым А.В. срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствует о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оценённых судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденный Макеев А.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Макеева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия     Н.В.Косарева