Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2015 ~ М-1846/2015 от 07.04.2015

Дело №2-3090/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)г.

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя истца Бычкова В.П. Магеррамова Р.З.,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова В. П. к Болтыховой Т. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.П. обратился в суд с иском о взыскании со Свиридовой (Болтыховой) Т.Н. <данные изъяты>. по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), процентов, начисленных за пользование займом <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты> Истец указал, что Свиридова взяла у него в долг денежные средства <данные изъяты> рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10% ежемесячно (ДД.ММ.ГГГГ)., о чем составлена расписка. Срок возврата полученных денежных средств и процентов по ним сторонами оговорен не был. (ДД.ММ.ГГГГ) Бычков В.П. руководствуясь ст.810 ГК РФ направил в адрес ответчика письмо с требованием возврата долга и начисленных процентов. Поскольку в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Свиридова Т.Н. денежные средства истцу не возвратила, он обратился в суд (л.д.6).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, никаких ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили (л.д.23-25).

В судебном заседании представитель истца Бычкова В.П. Магеррамов Р.З., действующий на основании доверенности от 13.01.2013г. (л.д.18), доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Свиридова Т.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, взяла у Бычкова В.П. (ДД.ММ.ГГГГ) в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10% ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.7). По сведениям (Госорган1) по В/о Свиридова Т.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> и сменила фамилию на Болтыхову (л.д.14).

(ДД.ММ.ГГГГ) Бычков В.П. направил заемщику письменное требование о возврате денежных средств, предоставленных ей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), и начисленных по нему процентов в течение одного месяца (л.д.8). Требование было направлено по месту регистрации и жительства Болтыховой (Свиридовой) Т.Н. по адресу: <адрес>, однако адресатом получено не было и возвратилось Бычкову В.П. с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.8,9).

Поскольку денежные средства добровольно возвращены не были, истец обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания расписки следует, что между сторонами сложились отношения по договору займа. В рамках заключенного договора стороны не оговорили срок возврата денежных средств, однако в силу ст. 810 ГК РФ он считается равным 30 дням со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены надлежащим образом в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) то требования о взыскании с Болтыховой (Свиридовой) Т.Н. суммы долга <данные изъяты> рублей следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки, заключенный сторонами настоящего спора договор займа является возмездным – имеется условие о размере вознаграждения – 10% в месяц от соответствующей суммы займа. Поскольку в тексте расписки необходимость уплаты 10 % в месяц не связывается с неисполнением в срок обязательств по возврату долга, то суд признает их процентами за пользование займом.

По расчету, представленному истцом, последний просит взыскать проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). (36 месяцев) в размере <данные изъяты> Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину <данные изъяты> (л.д.5). Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, то уплаченная сумма подлежит возврату истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычкова В. П. к Болтыховой Т. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Болтыховой Т. Н. в пользу Бычкова В. П. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    подпись                                               Г.В. Маркина

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

    Секретарь