Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2011 ~ М-2163/2011 от 08.08.2011

                                                                                                                             № 2-2222/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                               31августа2011г.

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Тыченко С.В.,

при секретаре - Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гавришко Раисы Петровны кПетеримову Павлу Игоревичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Гавришко Р.П.обратилась в суд с иском к Петеримову П.И.о взыскании суммы вразмере60000рублей по соглашению от16марта2009года за период ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере30585,29руб.; расходов по оплате госпошлины в размере4611,11руб.Требование мотивированы тем,что27августа2008года ответчик,управляя автомобилем,совершил нарушение Правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности смертьчеловека-ФИО7Приговором от17марта2009года Емельяновский районный суд признал ответчика виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.264УКРФ,и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права управлятьтранспортным средством сроком на один год.16марта2009года истец и ответчик заключилисоглашение,согласно которому последний обязался в счет возмещения имущественных расходови компенсации морального вреда выплатить истцу денежные средства в сумме200 000рублей в следующие сроки:50000руб.в день подписания соглашения; 15000руб.до20.04.2009г.; 15000руб.до20.05.2009г.; 15000руб.до20.06.2009г.; 15000руб.до20.07.2009г.; 15000руб.до20.08.2009г.; 15000руб.до20.09.2009г.; 10000руб.до20.10.2009г.; 10000руб.до20.11.2009г.; 10000руб.20.12.2009г.; 10000руб.до20.01.2010г.; 10000руб.до20.02.2010г.; 10000руб.до20.03.2010г.До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по выплате компенсации.Решением суда от25.11.2009г.суд взыскал с Перминова П.И.денежные средства в размере140000руб.в счет исполнения обязательства по соглашению от16.03.2009г.на день наступления исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ).Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В соответствии со ст.395ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил30585руб.29коп. (8,25%ставка рефинансирования ЦБ РФ).

Истец Гавришко Р.П.,надлежащим образом извещена,согласно телефонограммы подержала исковые требования в полном объеме,ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие,не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петеримов П.И.в судебное заседание не явился,о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Суд,на основании ст.233ГПК РФ,с учетом мнения истца,изучив судебное извещение,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства,в отсутствие ответчика,надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,поскольку его неявка,в соответствии со ст.167ГПК РФ,не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав истца,находит его требования законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307ГК РФ,в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (истца) определенное действие,в том числе уплатить деньги,а истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности,обязательства возникают из договора.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1ст.314ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено в этот день или соответственно,в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании,27августа2008года Петеримов П.И.,управляя транспортным средством,совершил наезд на пешехода ФИО4,в результате которого наступила смерть последнего.На основании приговора суда Емельяновского района Красноярского края от17марта2009года Петеримов П.И.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.264УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением правауправлять транспортным средством сроком на один год условно с лишением права управлятьтранспортным средством сроком на один год.Истец Гавришко Р.П.,признана потерпевшей поделу.16марта2009года Петеримов П.И.и Гавришко Р.П.заключили соглашение о возмещении ущерба.Согласно п.1соглашения Петеримов П.И.обязался в счет возмещения имущественного ущерба (расходов на погребение,расходов на поминки и т.п.) и морального вреда выплатить Гавришко Р.П.денежные средства в сумме200000рублей.В соответствии с п.2соглашения денежные средства выплачиваются в следующие сроки:50000рублей в день подписания соглашения,то есть16марта2009года,в последующем в срок до20сентября2009года по15000рублей ежемесячно до20числа и далее до20марта2010года по10000рублей ежемесячно до20числа.В свою очередь Гавришко Р.П.отказывается от материально-правовых требований к Петеримову П.И.,претензий не имеет и желает,чтобы наказание ему не назначалось (л.д.4-6).

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены материалами дела и установлены при рассмотрении гражданского дела от25.11.2009г.,в связи с чем,суд,с учетом требований норм гражданского права (ст.61ГПК РФ),находит требования Гавришко Р.П.обоснованными и подлежащими удовлетворению,с ответчика Петеримова П.И.подлежит взысканию сумма60000рублей,за период с20.10.2009г.по20.03.2010г.,которую он обязался выплатить согласно соглашения о возмещении ущерба.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств,взятых по соглашению,ответчиком не представлено.

Согласно ч.1ст.395ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд находит,что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению,согласно представленному расчету (л.д.3),который проверен судом и признается верным,за период с16.03.2009г.по20.03.2010г.Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований в сумме30585руб.29коп.

Кроме того,исходя из положений ст.98ГПК РФ,суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере4611руб.11коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петеримова Павла Игоревича в пользу Гавришко Раисы Петровны60000рублей в счет задолженности по обязательству,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере30585рублей29копеек,расходы по оплате госпошлины в сумме4611рублей11копеек,всего95196 (девяносто пять тысяч сто девяносто шесть) рублей40копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему его копии решения,стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                            С.В.Тыченко