Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5289/2013 ~ М-3752/2013 от 20.08.2013

Дело №2-5289/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Шатровой Р.В.

при секретаре Шенфельд Е.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лазухина В.Н. к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Лазухин В.Н. обратился в суд иском к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 552987,33 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 13534,36 рублей. Требования мотивировал тем, что с 02.02.2003 года работал в ООО Дорожно-строительная компания» в должности исполнительного директора. 14.05.2013 года трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. На дату увольнения за ответчиком образовалась задолженность по выплате заработной платы.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 14 октября 2013 года и 31 октября 2013 года истец не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившаяся в предварительное судебное заседание представитель ответчика Хорошева А.И. не требует рассмотрения дела по существу, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено, что истец, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лазухина В.Н. к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: Р.В. Шатрова

Копия верна.