Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-255/2013 от 08.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» сентября 2013 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону

    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев ходатайство представителя Плохотнюк О.В. по доверенности Ильенко М.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного жилищного инспектора РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 К РФ об АП в отношении должностного лица - директора ООО «<данные изъяты>» Плохотнюк ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора РО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Плохотнюк ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Плохотнюк О.В., действующим по доверенности, Ильенко М.М. была подана в суд жалоба на данное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении дела об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

    В обоснование заявленного ходатайства на восстановление пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указано, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ Плохотнюк О.В. получила только ДД.ММ.ГГГГ На данное постановление заявитель ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме узнала, что жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, которое она не получала.

В судебное заседание Плохотнюк О.В., неявилась, надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

    В судебное заседание явился защитникПлохотнюк О.В. - адвокат Ильенко М.М., который поддержал доводы, изложенные в ходатайстве и в жалобе, просил восстановить срок на обжалование постановления, пояснил, что Плохотнюк О.В. ему была выдана доверенность для обжалования указанного постановления только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этого момента он стал обращаться в суд, до этого возможно Плохотнюк О.В. болела или выезжала из города.

    В судебное заседание представитель Госжилинспекции РО не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав Ильенко М.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 К РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно ч.2. ст. 30.3 К РФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
    Из материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было получено лично правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись на самом постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Плохотнюк О.В. обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на указанное постановление с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 К РФ об АП, при этом не просила восстановить срок на обжалование постановления.

    Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена Плохотнюк О.В. согласно п. 1 ст. 30.4 КРФ об АП, поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению её судьей.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом десятидневного срока, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, после получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Плохотнюк О.В., суду представлено не было.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.

    Руководствуясь ст. 30.3 К РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство адвоката Ильенко М.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного жилищного инспектора РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КРФ об АП в отношении должностного лица - директора ООО «<данные изъяты>» Плохотнюк ФИО6 - отклонить.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.          

Судья:                                                                                                                         Юрченко Т.В.