Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2016 ~ М-2433/2016 от 21.07.2016

Дело №2-3386/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Ивановой О.В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Ивановой О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», просила взыскать в пользу нее с ответчика удержанную им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму платы за страхование в размере 46 391 рубль 18 копеек, 2 955 рублей за снятие наличных денежных средств, 4 300 рублей за прием наличных денежных средств через терминалы и кассы банка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В. заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» (до реорганизации ОАО «Восточный экспресс банк») вышеуказанный кредитный договор путем подписания типовой формы заявления о предоставлении потребительского кредита и графика платежей. Кредитные средства были предоставлены истице с условием страхования заемщиков. Плата за страхование в период с 03.07.2011г. по 05.07.2016г. составила сумму в размере 46 391 рубль 18 копеек. Все кредитные документы, в том числе содержащие условия страхования, выполнены мелким трудночитаемым шрифтом, что препятствовало истцу надлежащим образом ознакомиться с условиями кредитного договора и договора страхования, то есть получить полную информацию и сделать правильный выбор. Кроме того, за период с 03.07.2011г. по 05.07.2016г. ответчик взыскал с истицы комиссии на снятие наличных денежных средств через терминалы и кассы банка в общем размере 2 955 рублей и за прием наличных денежных средств через терминалы и кассы банка в общем размере 4 300 рублей. Указанное противоречит требованиям ст. 8 и 10 Закона о защите прав потребителей и нарушило права истицы, как потребителя. Удержание вышеуказанных сумм страховой премии и комиссий за снятие и прием наличных денежных средств через терминалы и кассы банка противоречит действующему законодательству и нарушило ее права, как потребителя и причинило ей моральный вред, в связи с чем вышеуказанные суммы и компенсация причиненного ненадлежащим оказанием услуг морального вреда подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» Щеголев Г.А., действующий на основании доверенности ( л.д.9) и истица Иванова О.В. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д.107).

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» Требушевская Д.В. заявленные требования не признала, в отзыве на исковое заявление указала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. В соответствии со ст.181 ГПК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, в данном случае с даты заключения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск предъявлен в суд 25.06 2016г. трехлетний срок уже истек. Кроме того, в ПАО «Восточный экспресс банк» в договоре заключенном между банком и истицей, элементы кредитного договора и договора банковского специального счета неразрывно связаны между собой, так как получение денежных средств в кредит и дальнейшее погашение задолженности по кредиту возможны только при условии зачисления денежных средств на текущий банковский счет. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств. В заявлении на получение кредита № истица выразила свое согласие на присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов», выразила свое согласие с условиями договора, в том числе в том, что имеет возможность отказаться от присоединения к программе страхования без ущерба для права получения кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. То есть истица имела право заключить кредитный договор и без названного условия. Подписав кредитный договор истица подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами банка, которые будут с нее взиматься при получении кредита и то, что ею получены типовые условия потребительского кредита и специального банковского счета., что подтверждается собственноручной подписью истицы. Таким образом, действия банка по взиманию комиссий за снятие и прием наличных денежных средств через терминалы и кассы банка, установленных соглашением сторон, соответствуют действующему законодательству. Доказательств причинения морального вреда истице банком не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «Макс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 05.07.2011г. между истцом и ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» ( до реорганизации ОАО «Восточный экспресс банк» ) путем подписания заявления-оферты на заключение соглашения о кредитовании счета № был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых. При этом при выдаче кредита банк удержал с Ивановой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму плату за включение в программу страховой защиты заемщиков - 0,4 % в месяц от установленного лимита кредитования, что составило в общем размере 46 391 рубль 18 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на заключение соглашения о кредитовании № в форме заявления – оферты от 03.07.2011г., графиком платежей, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, условиями страхования по программе жизни и трудоспособности заемщиков, анкетой заявителя, выпиской из реестра застрахованных лиц, договором страхования от несчастного случая и болезней, списком застрахованных лиц, условиями страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Верховный Суд РФ в п. 10 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что такой срок следует исчислять со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть когда одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию этого исполнения.

При данных обстоятельствах срок исковой давности исчисляется с начала исполнения заемщиком условий кредитного договора, о недействительности условий которого заявлены исковые требования. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, в этиот же день началось его исполнение, следовательно, срок исковой давности для предъявления истицей требования об оспаривании условий кредитного договора, в том числе о взимании ежемесячной платы за страхование, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истица обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, отсутствие со стороны истца ходатайства о его восстановлении, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, исковые требования об оспаривании условий кредитного договора в части взимания платы за страхование и сумм комиссий, возврата этих сумм, а также производные от них требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2016г.