Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3791/2020 ~ М-2854/2020 от 21.08.2020

Дело №2-3791/2020

44RS0001-01-2020-004431-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Парамоновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зилинской М.В. к Емелиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

    Определением от 25.09.2020 иск Зилинской М.В. к Емелиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате госпошлины принят к производству Свердловского районного суда города Костромы по месту нахождения имущества ответчика, поскольку место жительства ответчика не было известно истцу.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом был сделан запрос в УВМ УМВЛД России по Костромской области для подтверждения места регистрации ответчика для надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ответа на судебный запрос местом регистрации ответчика Емелиной Е.В. является адрес: <адрес> с <дата>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Костромы.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Костромы по месту жительства ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд города Костромы по месту жительства ответчика Емелиной Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Зилинской М.В. к Емелиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате госпошлины, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течении 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                     

О.Г. Скрябина_____________________