Решение по делу № 02-1008/2023 от 03.10.2022

УИД № 77RS0001-02-2022-013971-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года    г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/23 по иску Заволоко Е.В. к Комаровой Р.Н. о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит выделить долю умершего Комарова В.В. в квартире по адресу: ххх, в размере ¼ доли в праве собственности, признать за истцом право собственности на 1/12 долю в указанной квартире в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что 14 января 2022 года умер отец истца Комаров В.В., после его смерти осталось имущество в виде квартиры по адресу: хх, и квартиры по адресу: х. Данные квартиры были завещаны истцу отцом. Также остались денежные вклады, завещанные Комаровым В.В. сестре истца Комаровой Николаевой В.В. Истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию 02 августа 2022 года на квартиру в пос. Монино. На другую квартиру в г. Королеве свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано истцу на ½ долю, на другую ½ долю выдано свидетельство на супружескую долю матери истца - Комаровой Р.Н., которая в рамках наследственного дела не указала, что в браке была приобретена ½ доля квартиры по адресу: ххх, таким образом скрыв от нотариуса наличие в собственности данной квартиры, соответственно, подписывать заявление о выделе супружеской доли в рамках наследственного дела отказывается. Для восстановления своих прав истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Голубева М.И. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Комарова Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Комарова-Николаева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

14.01.2022 года умер Комаров Виктор Владимирович, 08.07.1950 г.р. (л.д. 52).

После его смерти у нотариуса г. Москвы Шебзухова А.М. открыто наследственное дело № 211/2022.

С заявлением к нотариусу г. Москвы Шебзухову А.М. обратились: Комарова Р.Н. (супруга умершего) – ответчик по настоящему делу, Заволоко Елена Викторовна (дочь умершего) – истец по настоящему делу, Комарова Николаева Виктория Викторовна (дочь умершего) – третье лицо. Выданы свидетельства о праве на наследство Комаровой Р.Н., Комаровой Николаевой В.В., Заволоко Е.В.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в период брака между ответчиком Комаровой Р.Н., умершим Комаровым В.В. и ООО «Объединенная строительная компания РСК-Сервис», с одной стороны, и Комаровой Р.Н., Комаровой В.В., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры от 13.09.2000 года по адресу: ххх.

21.06.2001 года между сторонами был подписан акт взаиморасчетов, таким образом данный договор является возмездной сделкой, а ½ доля Комаровой Р.Н. приобретена в зарегистрированном браке с Комаровым В.В., тем самым правовой режим собственности данного имущества является совместным, по ¼ доле за каждым супругом, в связи с чем ¼ супружеской доли Комарова В.В. подлежит включению в наследственную массу после его смерти, с признанием за истцом, как наследником 1/12 доли в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии договора о передаче права №02/ВВ от 13.09.2000 года, договор заключен между ЗАО «НЕВС» в лице директора ООО «Объединенная строительная компания ОСК-Сервис» и Комаровой Р.Н., Комаровой В.В., предметом указанного договора являются имущественные права на строящуюся трехкомнатную квартиру, в жилом доме по адресу: ххх.

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на квартиру по адресу: ххх, зарегистрировано 27.12.2001 года, указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Комаровой В.В. (Комаровой Николаевой) и Комаровой Р.Н., которым принадлежит по ½ доле.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ½ доля в праве собственности была приобретена ответчиком Комаровой Р.Н. в период брака с Комаровым В.В., доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество было приобретено на личные денежные средства ответчика, либо иным способом, свидетельствующем о том, что данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено, а судом не добыто, суд приходит к выводу, что ½ доля в праве собственности на квартиру № ххх, расположенную по адресу: ххх, является совместным имуществом супругов, доли в котором подлежат разделу между ними по ¼ каждому.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, выделить Комарову В.В. ½ супружескую долю в праве собственности на общее имущество, нажитое в период брака, в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: ххх, включить указанное имущество в состав наследственного, открывшегося после смерти Комарова В.В.

Поскольку наследниками по закону к имуществу умершего 14.01.2022 года Комарова В.В. являются истец Заволоко Е.В., ответчик Комарова Р.Н. и Комарова Николаева В.В., суд приходит к выводу о том, что ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: ххх подлежит разделу между наследниками в равных долях, в связи с чем, за Заволоко Е.В. признает право собственности на 1/12 долю в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выделить Комарову Виктору Владимировичу ½ супружескую долю в праве собственности на общее имущество, нажитое в период брака, в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: ххх, включить указанное имущество в состав наследственного, открывшегося после смерти Комарова В.В.

Признать за Заволоко Еленой Викторовной право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Судья  О.В. Фомичева