Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2013 от 01.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кушва 24 декабря 2013 г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Кушвы Ширяева А.Ю.,

подсудимого Черкасова А.В., защитника Бахтина А.В., Инкина А.Н. представившего удостоверения № 2957,2568 и ордера № 026975, 049328,

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕРКАСОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ; п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ; п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

СУД

                 УСТАНОВИЛ:

Черкасов А.В. трижды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления им были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Черкасов А.В. находясь в районе плотины ОАО «<данные изъяты>» <адрес> вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство /далее – «Лицо»/, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО1, который в этот момент проходил мимо. Действуя согласованно с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, Черкасов и «Лицо», осознавая открытый характер своих действий, подошли к ФИО1, при этом «Лицо» заранее приготовил палку, с целью вызова у ФИО1 страха и держал её в своих руках. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом группой лиц по предварительному сговору, Черкасов подошел сзади к ФИО1, обхватил своей рукой за его шею и для облегчения совершения данного преступления, применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего ФИО1, против воли стал его удерживать. При этом, «Лицо» держа в своей руке палку, подавив волю и решимость потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, обыскал одежду ФИО1 и осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения группой лиц по предварительному сговору похитил из наружного нагрудного кармана денежные средства в сумме 900 рублей, а с левой руки потерпевшего наручные часы стоимостью 1 000 рублей, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1 900 рублей. После чего Черкасов, применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего ФИО1, нанес последнему один удар по голове, отчего последний упал на землю. Далее Черкасов и «Лицо» скрылись с места происшествия, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Черкасов А.В. совместно с первым и вторым лицом /далее «первое лицо», «второе лицо» или «Два лица»/, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО2, который в этот момент находился в этом же кафе. Действуя согласовано и с единым умыслом группой лиц по предварительному сговору Черкасов и «Два лица», дождались пока ранее незнакомый им ФИО2 покинет кафе и проследовали за ним. После того, как ФИО2 зашел на территорию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Черкасов и «Лица» проследовали за ним. Действуя согласованно и с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, «первое лицо», применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего ФИО2, нанес последнему один удар по голове, отчего тот упал на землю, далее Черкасов и «второе лицо», применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, стали наносить ФИО2 многочисленные удары ногами по голове и телу. Далее Черкасов, применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья своими руками стал удерживать ФИО2 за голову лицом вниз с той целью, чтобы потерпевший в будущем не смог опознать в них нападавших, в то время как «Два лица» обыскали карманы одежды ФИО2 и осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору похитили из кармана куртки потерпевшего мобильный телефон марки «Нокиа 311», причинив ФИО2 имущественный ущерб на сумму 5 300 рублей, после чего с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Черкасов А.А. совместно с первым, вторым и третьим лицом /далее «первое лицо», «второе лицо», «третье лицо» или «Три лица»/, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> «а» вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3. Действуя согласованно и с единым умыслом группой лиц по предварительному сговору «первое лицо» и «второе лицо», подбежали сзади к проходившему мимо них ФИО3, после чего «первое лицо», «второе лицо», применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья ФИО3 нанес последнему один удар кулаком по голове, отчего тот упал на землю. Продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, «первое лицо», «второе лицо», применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, стали наносить по телу и голове ФИО3 многочисленные удары ногами, при этом Черкасов и «третье лицо» применяя насилие не опасное для жизни или здоровья против воли стали удерживать ФИО3, чтобы последний не смог подняться и в будущем опознать в них нападавших. При этом подавив волю и решимость потерпевшего ФИО3 к сопротивлению, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения группой лиц по предварительному сговору «первое лицо», «второе лицо», похитили из карманов одежды потерпевшего мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 500 рублей и цифровой плэйер «EXPLAY» стоимостью 690 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 1 190 рублей, после чего с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования уголовного дела с Черкасовым А.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Прокурор г. Кушва обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение, просит при рассмотрении уголовного дела учесть выполнение Черкасовым А.В. условий досудебного соглашения, в результате чего были изобличены другие соучастники преступления и назначить последнему наказание с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Черкасов А.В. пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, ходатайствует о проведении особого порядка судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство Черкасова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив добровольное заключение Черкасовым А.В. досудебного соглашения со следствием, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, а также квалификации совершенного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО2, ФИО1 поступили телефонограммы, в которых выражена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на особый порядок судебного разбирательства /т.3 л.д.211-212/.

Потерпевший ФИО3согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства и постановления приговора.

На основании чего действия Черкасова А.В. квалифицируются по трем эпизодам /каждому/ по п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Прокурор г. Кушва в заявлении просит взыскать с подсудимого 12178 рублей 50 коп. процессуальных издержек счёт оплаты труда адвоката который участвовал в ходе предварительного расследования по назначению /т.3 л.д.23/.

Суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в процессе предварительного расследования, в порядке ст.51 УПК Российской Федерации, по назначению участвовал адвокат /т.3 л.д.21-22/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черкасову А.В., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной /т.1 л.д.115,176, т.2 л.д.20/, активное способствование расследование и раскрытие преступлений, изобличение его соучастников /т.2 л.д.62,63,64/, досудебное соглашение о сотрудничестве, розыск имущества добытого преступным путём, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья и наличие болезней как у него, так и у его родственников, к административной ответственности не привлекался /т.2 л.д.65/.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Однако суд учитывает, что Черкасов А.В. совершил три тяжких умышленных преступления, направленных против собственности, в настоящее время судим за совершение также умышленных тяжких преступлений, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 62 ч.ч.1,2, ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК Российской Федерации, но без дополнительного наказания, так как вину он свою признал и раскаялся.

В действиях Черкасова А.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. им были совершены в несовершеннолетнем возрасте /ст.18 ч.4 п. «б» УК Российской Федерации/.

При назначении наказания суд не может применить правила ст.64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось по правила главы 40.1 УПК Российской Федерации, при определении меры наказания суд учёл все выше перечисленные смягчающие обстоятельства, соответственно, само наказания назначено по правила ч.ч.1, 2 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 316, 317.6, 317.7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черкасова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «А,Г» ч.2 ст.161, п.п. «А,Г» ч.2 ст.161, п.п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «А,Г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от 18.10.2012г. сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «А,Г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от 28.11.2012г. сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации по эпизоду от 02.01.2013г. сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного вида наказания.

В силу ст.69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Черкасову А.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенного настоящим приговором суда и приговорами <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Черкасову А.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /ШЕСТЬ/ лет без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Черкасову А.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в Учреждении <адрес>.

Срок отбытия наказания у Черкасова А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента изменения ему меры пресечения приговором <данные изъяты> районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать Черкасова А.В. в доход федерального бюджета 12 178 рублей 50 копеек в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через отдел Кушвинского городского суда в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: