Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2016 от 01.02.2016

№12-16/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ЗАТО г. Североморск 17 февраля 2016 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, уд. Душенова, д.12а) Курчак А.Н., рассмотрев жалобу Загородных Ярослава Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 18 января 2016 года, которым

Загородных Я.О., ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

установил:

12 декабря 2015 года в отношении Загородных Я.О. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления Загородных Я.О. 12.12.2015 в 12 час 50 минут *** автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 18 января 2016 года Загородных Я.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе Загородных Я.О. указывает, что согласно показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, он не управлял транспортным средством, а сидел на переднем пассажирском сидении, полагал, что мировым судьей не верно оценены доказательства, представленные в материалы дела.

Загородных Я.О. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 18 января 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Загородных Я.О., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 18 января 2016 года является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12.12.2015 в 12 час 50 минут *** Загородный Я.О. управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Загородных Я.О. подтверждены: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО3, его показаниями, пояснениями свидетеля ФИО4, показаниями инспектора ДПС ФИО5 и иными собранными по делу доказательствами, в том числе вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, согласно которым 12.12.2015 в 12 час 50 минут Загородных Я.О. управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***.

Доводы Загородных Я.О. о том, что согласно показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, он не управлял транспортным средством, а сидел на переднем пассажирском сидении, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не влекут за собой отмену оспариваемого постановления, не влияют на доказанность вины Загородных Я.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Обстоятельства правонарушения установлены судьей на основании представленных в материалы дела доказательств, которые исследованы при рассмотрении дела и жалобы, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, факт управления Загородных Я.О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказан и основан на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства.

Действия Загородных Я.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана правильная правовая оценка.

Административное наказание Загородных Я.О. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в силу которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░