Решение по делу № 2-409/2015 (2-5037/2014;) ~ М-5011/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-409/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Скляр А.А.,

при секретаре Аладиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Кулаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Кулаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013 в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что 01.02.2013 между ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту – банк/кредитор/истец) и Кулаковой А.А. (далее по тексту – заемщик/ответчик), в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит кредит на выпускаемой карте Visa Electron в размере <данные изъяты>., под 49,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячно, 1 числа каждого месяца, платежа до <данные изъяты>., при возникновении просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов уплате подлежало 1% пени за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Во исполнение своей обязанности по договору 01.02.2013 истец перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а ответчик по условиям договора принял на себя обязательства осуществить погашение кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 11.07.2014 истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.09.2014 образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Кулакова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Так, суд извещал ее по адресам, указанным ею в заявлении на получение потребительского кредита, как место регистрации и место фактического жительства. Конверты с корреспонденцией возвращены в суд с отметкой отделений почтовой связи «Истек срок хранения» (л.д.64-67). Судом проверено и установлено, что на момент рассмотрения спора адрес регистрации ответчика не изменился, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю (л.д.52). Иных возможных адресов суду известно не было. Также не представилось возможным известить ответчика по телефону о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле телефонограммы (л.д.63).

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Из материалов дела следует, что 01.02.2013 Кулакова А.А. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.8-9).

01.02.2013 между ОАО «БИНБАНК» и Кулаковой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке 49,90 % годовых. Заемщик обязался погашать задолженность путем внесения 1-го числа каждого месяца платежей в размере <данные изъяты>., последний платеж 01.02.2016 в сумме <данные изъяты>. (л.д.8-9, 10-11).

Факт получения Кулаковой А.А. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.21-22, 6-7).

Как следует из представленной выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору от 01.02.2013 не исполняются с марта 2014 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора, 11.07.2014 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 01.02.2013, установлен срок погашения задолженности – в течение тридцати дней, начиная с даты направления настоящего требования.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 01.02.2013 ответчиком не исполнены.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.02.2013 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░