Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2018 от 30.11.2018

№ 1-407/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                      город Ижевск                                    14 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Мальчикова Ильи Геннадьевича,

защитника, адвоката – Ложкового А.Г., представившего удостоверение № № и ордер №

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальчикова Ильи Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальчиков И.Г. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Мальчикова И.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Мальчиков И.Г., находясь в офисе по месту работы по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Мальчиков И.Г., будучи в офисе по месту работы по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный счет электронного кошелька неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Мальчикову И.Г. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством в крупном размере - на участке местности (координаты № расположенном на расстоянии около <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. у неустановленного лица Мальчиков И.Г. бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности (координаты № расположенном на расстоянии около <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> в свертке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. на участке местности, на расстоянии около <адрес>, Мальчиков И.Г., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Мальчикова И.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 21 мин. до 16 час. 40 мин. в служебном помещении <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> в свертке, незаконно хранимое Мальчиковым И.Г. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мальчикова И.Г., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества составила <данные изъяты> На исследование израсходовано <данные изъяты> представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мальчикова И.Г., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества составила <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом последних изменений) наркотическое средство <данные изъяты> и его производные относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (с учетом последних изменений) масса <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> и его производных является крупным размером.

Совершая указанные преступные действия, Мальчиков И.Г. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия Мальчикова И.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Мальчиков И.Г., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Ложковым А.Г. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Мальчикова И.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Мальчиков И.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Мальчиковым И.Г. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Мальчикова И.Г.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Мальчикова И.Г.

Действия подсудимого Мальчикова И.Г. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Мальчиков И.Г. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживалось и не обнаруживается. <данные изъяты> с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Мальчикова И.Г., обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Мальчикова И.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мальчиков И.Г. ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает зависимостью от психостимуляторов, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого Мальчикова И.Г. обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Мальчикова И.Г. обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мальчикова И.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с чем, принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения подсудимому Мальчикову А.Г. условного осуждения, суд не усматривает.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый Мальчиков И.Г., ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, выводов из привлечения к уголовной ответственности не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что подсудимый Мальчиков А.Г. на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому Мальчикову А.Г. за совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая материальное положение подсудимого Мальчикова А.Г., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому Мальчикову А.Г. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ либо для освобождения подсудимого Мальчикова И.Г. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Одновременно с этим, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Мальчикова И.Г., его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Мальчикову И.Г.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Мальчиковым И.Г. преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях подсудимого Мальчикова И.Г. наличествует опасный рецидив преступлений, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Мальчикову И.Г. наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает Мальчикова И.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальчикова Илью Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мальчикову Илье Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Мальчикову И.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, бумажный конверт, с контрольными смывами и смывы с ладоней и пальцев рук Мальчикова И.Г. – хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> уничтожить;

- полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится бумажный сверток белого цвета, в котором находилось изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Мальчикова И.Г. наркотическое вещество, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Освободить Мальчикова И.Г. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья                                        В.А. Чечегов