Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2013 ~ М-840/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>. В обоснование своих требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: двухкомнатной квартиры площадью 51 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

С данным постановлением она не согласна, поскольку, действующим законодательством об исполнительном производстве на предусмотрено такое исполнительное действие и такая мера принудительного исполнения судебного акта как наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, кроме того, исполнительное производство возбуждено не по месту жительства должника, поскольку ФИО1 проживает в городе Москве.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и отменить указанное постановление.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы этими действиями нарушены. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Материалами дела также подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: двухкомнатной квартиры, площадью 51 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Согласно положениям п.п. 1-2 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Пунктом 3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в частности, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 не исполнила требования исполнительного документа.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, при этом мерами принудительного исполнения являются, в частности, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом, суд приходит к выводу о том, что запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, не нарушает права заявителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, не имеется.

Довод заявителя о том, что ФИО1 проживает в городе Москве, однако меры принудительного исполнения приняты не по месту её жительства, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных ею требований, поскольку, как установил суд, на момент вынесения оспариваемого постановления, судебный пристав-исполнитель не располагал информацией о том, что должник – заявитель по делу в городе Самаре не проживает. В последующем указанная информация появилась в распоряжении судебного пристава. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения на территории УФССП по городу Москве (по месту фактического проживания заявителя) по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья