Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 от 06.03.2020

Дело 1-19 /2020

УИД 88RS0№-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                          <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя- прокурора <адрес> Юрина В.В.,

с участием потерпевшей Гришеленок О.С.,

подсудимой Цаплиной А.Ф.,

защитника–адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Мацарского Д.Г. (удостоверение №, ордер № от 12.05.2020г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Цаплиной Антонины Феликсовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес> Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, не замужем, пенсионера, лишенной родительских прав, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 07.02.2008г. Илимпийский районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 23.07.2009г. Илимпийским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.02.2008г., к 6 годам    лишения свободы. Постановлением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор от 07.02.2008г. – по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к наказанию 4 года 11 месяцев лишения свободы. Приговор от 23.07.2009г. изменен- по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена УДО, неотбытый срок 01 год 9 месяцев 2 дня. Освобождена из мест лишения свободы 04.09.2013г.

- 10.04.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цаплина А.Ф. совершила хищение имущества Гришеленок О.С. с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Цаплина А.Ф. находилась в <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, по месту жительства Гришеленок О.С., когда у нее возник умысел, направленный на <адрес> хищение имущества Гришеленок О.С., а именно ювелирных изделий из золота и серебра, а также предметов бижутерии.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Цаплина А.Ф., находясь в помещении зала <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, по месту жительства Гришеленок О.С., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее противоправные действия носят тайных характер для несовершеннолетних Рагимхановой М.Р. (16.11.2006г.р.) и Рагимханова Д.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), находящихся в квартире, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, из шкафа, расположенного в вышеуказанной комнате тайно похитила:

- картонную коробку от конфет «Рафаэлло», не представляющую ценности;

- кольцо обручальное, выполненное из сплава металла золота 585 пробы, размер 19, весом не менее 1,5 граммов, стоимостью 4818 рублей;

- кольцо обручальное, выполненное из сплава золота 585 пробы, размер 20, весом не менее 2,0 граммов, стоимостью 6424 рублей;

- пару женских сережек с украшением в виде подвески в форме круга

с камнем «фианит», выполненных из сплава золота 585 пробы, весом не менее 1,45 граммов, стоимостью 4657, 40 рублей;

- цепь из сплава серебра 925 пробы, длиной 40 см, весом не менее 0,8 граммов, стоимостью 249, 92 рублей;

- цепь из сплава серебра 925 пробы, длиной 40 см, весом не менее 1,0 грамма, стоимостью 312, 40 рублей;

- подвеску в форме кошки, украшенную 1 камнем «фианит», выполненную из сплава металла серебра 925 пробы, весом не менее 1,0 грамма, стоимостью 312,40 рублей;

- браслет мужской, из сплава серебра 925 пробы, весом 4,9 граммов, стоимостью 1530, 76 рублей;

- пару женских сережек, с украшением в виде подвижной дорожки с искусственными камнями, выполненных из сплава серебра 925 пробы, весом 6,0 граммов, стоимостью 1874, 40 рублей;

- пару женских сережек с украшением в виде бабочек и страз, являющиеся предметом бижутерии, стоимостью 630 рублей;

- женское кольцо и пару женских сережек с украшением в виде леопардовой пластинки, являющиеся предметом бижутерии, общей стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 21309, 28 рублей, причинив значительным ущерб Гришеленок О.С. на указанную сумму.

С похищенным Цаплина А.Ф. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании Цаплина А.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией действий согласна, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник-адвокат Мацарский Д.Г. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Гришеленок О.С. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, возражений не представила, пояснив, что подсудимая часть похищенного имущества возвратила, материальный ущерб в размере 21309,28 руб. ей возмещен в полном объеме. Заявленный гражданский иск она не поддерживает, так как материальных претензий в Цаплиной А.Ф. не имеет. Просила не назначать строгое наказание подсудимой, претензий к ней нет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая Цаплина А.Ф. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется Цаплина А.Ф. предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Обвинение, с которым согласилась Цаплина А.Ф. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами,    оснований полагать самооговор подсудимой не имеется.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Цаплиной А.Ф., ее поведение в судебном заседании, на учете у психиатра не состоит, не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности в период совершения преступления и в настоящее время,    поэтому суд признает ее вменяемой, а значит, подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Цаплиной А.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оконченным преступлением, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В ходе расследования и в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, оформила явку с повинной ( т.1 л.д.27-29), в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в силу пунктов «и» и «к» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Цаплиной А.Ф. является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание подлежит назначению по ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом также учитывается личность подсудимой, которая на учете в КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» у врача психиатра, психиатра –нарколога не состоит, не наблюдается, на диспансерном учете в филиале КГБУЗ «Туринская МБ» противотуберкулезный диспансер не состоит (т.2 л.д.2,4), по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (т.2,л.д.6), является пенсионером по старости (т.2.л.д.38). Привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д.247-248).

Приняла меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, похищенное имущество возвращено, ущерб погашен.

При этом Цаплина А.Ф. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления имущественного характера.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения к подсудимой ст.64 Уголовного кодекса РФ, так как санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, суд применяет положение ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оценив изложенные обстоятельства в целом, исходя из принципа справедливости и целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, ее семейного и материального положения, состояние ее здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Цаплиной А.Ф., предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, справедливым законным и обоснованным будет    назначить Цаплиной А.Ф. наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденную следует возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.04.2019г. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Цаплиной А.Ф. не избиралась.

Гражданский иск потерпевшей не рассматривать, поскольку потерпевшая Гришеленок О.С. гражданский иск не поддержала в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- 1 серьга с украшением в виде подвески (полукруг), хранящаяся при уголовном деле (том № л.д. 124)- вернуть потерпевшей Гришеленок О.С.;

- 1 серьга с украшением в виде пластинки с леопардовой вставкой, хранящаяся при уголовном деле (том № л.д. 143)- вернуть потерпевшей Гришеленок О.С.;

- кольцо из металла желтого цвета с гравировкой «Ты и я», хранящееся при уголовном деле (том № л.д.150)- вернуть потерпевшей Гришеленок О.С.;

- 2 серьги с украшением в виде бабочек со стразами, 1 серьга с голубыми камнями, 1 браслет серебряный, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д.135)-вернуть потерпевшей Гришеленок О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ 10.04.2019░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № ░.░. 124)- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № ░.░.143)- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░ ░ ░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № ░.░.150)- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №,░.░.135)-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░