Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2016 ~ М-264/2016 от 31.05.2016

    Дело № 2-282-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагиной Л.В. к Щекочихиной Е.А. и администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Палагина Л.В. обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 5,31 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес> на имя ФИО1, после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,31 га, находящейся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>. Данное наследство фактически приняла её мать ФИО2, но юридически его не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус, к которому она обратилась для открытия наследства после смерти бабушки, пояснил, что она не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как ею пропущен срок для принятия наследства.

Поэтому истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Палагина Л.В. отсутствовала, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также просила не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца – адвокат Борисов В.Н., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, с учетом их уточнений и дополнительно пояснил, что после смерти ФИО1 ФИО2, являясь дочерью умершей и наследником первой очереди по закону, вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, однако свое право на него в установленном законом порядке не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства выяснилось, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя ФИО1 после ее смерти.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. Поэтому просит признать за Палагиной Л.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 5,31 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес> на имя ФИО1, после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Щекочихина Е.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает.    

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее направленном заявлении глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> просил настоящее дело рассмотреть без участия представителя администрации.

Третье лицо – глава КФХ Каракулин Э.А. в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее направленном заявлении просил настоящее дело рассмотреть без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельхозназначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имуществом и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» - моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

    В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано совместное хозяйство (совхоз) «<О>», форма собственности «коллективно-долевая» (л.д.73).

Постановлением главы администрации <адрес> на основании решения общего собрания трудового коллектива совместного хозяйства «<О>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство «<О>» был реорганизован в производственный специализированный кооператив «<О>» (л.д.74).

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении уточненных списков владельцев земельных паев (долей) и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам кооперативов и ТОО» утвержден уточненный список владельцев земельных паев (долей) кооператива «<О>» на выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли. На основании указанного постановления собственниками земельных долей в земельном массиве кооператива «<О>» стали 1220 человек ( л.д. 76).

Собственником земельной доли площадью 5,31 га сельхозугодий в земельном массиве в границах совхоза «<О>», расположенном на территории МО «<О> сельсовет» <адрес> стала, в том числе и ФИО1 (л.д.77).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 76), постановлением администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на территории <адрес> сельсовета» (л.д. 79) и списком лиц, земельные доли которых, признаны невостребованными на территории муниципального образования, где под № значится ФИО1, реквизиты свидетельства указаны №

Как следует из свидетельства на право собственности на землю (л.д.11), дата выдачи ФИО1 свидетельства значится ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время как установлено в судебном заседании ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Таким образом, на основании п. 9 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» суд считает, что нахождение ФИО1, в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, на основании которых постановлением администрации района за совхозом «<О>», закреплена земля, следует отнести к иным документам, удостоверяющим права на землю.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при выполнении требований указанной статьи, ФИО1 при жизни была вправе оформить право собственности на земельную долю. После смерти ФИО1 указанное право перешло в полном объеме её наследникам.

Поэтому имеются все основания для включения в наследственную массу после смерти ФИО1 земельной доли площадью 5,31 га, находящейся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>.

Кроме того, отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на указанную земельную долю не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 5,31 га, находящейся на земельном участке с кадастровым № расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>. ФИО2 являвшаяся дочерью умершей (л.д.16) и наследницей первой очереди по закону, фактически приняла открывшееся наследство.

        Принятие ФИО2 наследства по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РСФСР, подтверждается объяснениями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, из которых следует, что ФИО2 в первые шесть месяцев после смерти ФИО1 распорядилась личными вещами умершей, а также справкой главы КФХ Каракулина Э.А. из которой следует, что ФИО2 в течении шести месяцев после смерти ФИО1 получала арендную плату за земельную долю (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.10). После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли и жилого дома, расположенных на территории <адрес> сельсовета <адрес>. Палагина Л.В., являясь дочерью умершей ФИО2 и наследником первой очереди по закону, приняла после смерти матери наследство, в виде земельной доли и жилого дома, что подтверждается материалом наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.24-48). Наследственно имущество, состоящее из земельной доли, площадью 5,31 га, находящейся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес> на имя ФИО1, в наследственную массу включено не было.

             Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не зарегистрировано (л.д.23).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку Палагина Л.В. приняла часть наследства после смерти матери ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.24-48), а ФИО2 в свою очередь фактически приняла наследство после смерти ФИО1, то это означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Ответчик Щекочихина Е.А., являясь внучкой и наследником умершей ФИО1, на наследственное имущество не претендует.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Палагиной Л.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Палагиной Л.В. к Щекочихиной Е.А. и администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Палагиной Л.В. право собственности на земельную долю, площадью 5,31 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес> на имя ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий             (подпись)

Копия верна:

Судья                                      И.Г. Дремова