Приговор по делу № 1-305/2013 от 31.05.2013

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

Приговор № 1-305А/13

Именем Российской Федерации

г. Коломна « 15 » июля 2013 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

( наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Самсонова А.С.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Емельянова Максима Юрьевича

( фамилия, имя, отчество)

защитника: Луцкой О.А.

( фамилия. инициалы)

представившего удостоверение № <данные изъяты>ордер №020108(от25.06. 2013 года)

подсудимого: Ильина Александра Михайловича

( фамилия, имя, отчество)

защитника: Вагина В.В.

( фамилия. инициалы)

представившего удостоверение № <данные изъяты>ордер № 083787(от 25.06.. 2013 года)

при секретаре: Лепёшкиной О.А.

( фамилия, инициалы)

потерпевшего: <данные изъяты>

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимости не имеющего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Ильина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов М.Ю. и Ильин А.М. согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах:

Подсудимые Емельянов М.Ю. и Ильин А.М. ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов, находясь у <адрес>, увидев идущего по дороге ранее незнакомого им <данные изъяты>., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой, договорившись о совершении открытого хищения имущества <данные изъяты>., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, распределив роли, согласно которым подсудимый Емельянов М.Ю., должен был незаметно подойти к <данные изъяты> и неожиданно нанести тому несколько ударов по телу, причинив телесные повреждения, тем самым лишить потерпевшего воли к сопротивлению, в то время как подсудимый Ильин А.М., должен был отобрать у <данные изъяты>. какое-либо ценное имущество с целью дальнейшей его продажи и использования вырученных денег по своему усмотрению. После этого, в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов, подсудимый Емельянов М.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с подсудимым Ильиным А.М., обогнав потерпевшего и дождавшись пока тот поравняется с подсудимым Емельяновым М.Ю., неожиданно нанес <данные изъяты> несколько ударов по голове, отчего тот упал на землю, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего подсудимый Ильин А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с подсудимым Емельяновым М.Ю., подбежал с другой стороны к лежащему на земле <данные изъяты> и, увидев в кармане брюк потерпевшего сотовый телефон Sony LT26w/Xperia aсro S черного цвета, imei 35337505-301403-0, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора МТС, стоимостью <данные изъяты> рублей, осознавая, что <данные изъяты> наблюдает действия подсудимого Ильина А.М. и осознает их противоправный характер, действуя во исполнение совместного с подсудимым Емельяновым М.Ю., преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выхватил из кармана <данные изъяты> указанный сотовый телефон, тем самым, действуя согласованно с подсудимым Емельяновым М.Ю., открыто похитил указанный телефон, после чего, действуя во исполнение совместного с подсудимым Емельяновым М.Ю., преступного умысла, с целью удержания похищенного имущества, нанес несколько ударов ногами по телу <данные изъяты> Своими совместными с подсудимым Ильиным А.М. умышленными преступными действиями, подсудимый Емельянов М.Ю., причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, ушиба ребер справа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, диагноз: ушиб ребер слева - не подтверждается объективной клинической и морфологической картиной (ссадина, кровоподтек, припухлость и т.д.), экспертом не учитывался, и поэтому тяжесть вреда здоровью не определялась; рана на лице не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому не причинила вреда здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от ДД.ММ.ГГГГ - медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека). Тем самым, своими совместными умышленными преступными действиями подсудимые Ильин А.М. и Емельянов М.Ю., применили насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего подсудимые Емельянов М.Ю. и Ильин А.М. совместно с места совершения преступления скрылись, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, подсудимые Емельянов М.Ю. и Ильин А.М., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПКРФ, обвиняемым Емельяновым М.Ю., после консультации с защитником – адвокатом Луцкой О.А, и в её присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПКРФ, обвиняемым Ильиным А.М., после консультации с защитником - адвокатом Вагиным В.В., и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст. 273 УПК РФ подсудимый Емельянов М.Ю.признал себя виновным ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Луцкой О.А., при наличии согласия потерпевшего<данные изъяты>, и согласияГосударственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-305А/2013 года, о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. и потерпевшего <данные изъяты> о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст. 273 УПК РФ подсудимый Ильин А.М.признал себя виновным ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Вагина В.В., при наличии согласия потерпевшего<данные изъяты> и согласияГосударственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-305А/2013 года, о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. и потерпевшего <данные изъяты> о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за №1-305/2013 года на 190 листах, СУД пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые: Емельянов М.Ю. и Ильин А.М. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимых: Емельянова М.Ю. и Ильина А.М. правильно квалифицированы ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, т.к. они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых: Емельянова М.Ю. и Ильина А.М. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, т.к. они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимых: Емельянова М.Ю. и Ильина А.М., а также обстоятельства, смягчающие их ответственность.

Как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого Емельянова М.Ю. СУД учитывает, что он ПОЛНОСТЬЮ признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, а также полное возмещение ущерба потерпевшему (путём изъятия похищенного) и то, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ из в/ч <данные изъяты> он в течении 41 дня принимал участие в контртеррористических операциях на территории <данные изъяты>.

Отягчающих его ответственность обстоятельство суд не усматривает.

Как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого Ильина А.М. СУД учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ПОЛНОСТЬЮ признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, а также полное возмещение ущерба потерпевшему (путём изъятия похищенного).

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимым Емельянову М.Ю. и Ильину А.М. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, по которой квалифицировано их преступление.

С учётом вышеизложенного, мнения потерпевшего <данные изъяты> не настаивающего на строгом наказании подсудимым и мнения Государственного обвинителя помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Самсонова А.С. предложившего суду назначить подсудимым: Емельянову М.Ю. и Ильину А.М. наказание в виде лишения свободы, условно, СУДсчитает, что исправление подсудимого Ильина А.М., в настоящее время, ВОЗМОЖНОбез изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, по которой квалифицировано их деяние, с учётом положения части седьмой ст.316 УПК РФ, и ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком достаточным для его исправления.

В отношении подсудимого Емельянова М.Ю. суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, по которой квалифицировано их деяние, с учётом положения части седьмой ст.316 УПК РФ, и ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ СУД не находит, т.к. всю совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств нельзя признать исключительными.

Также по мнению суда в отношении Емельянова М.Ю. невозможно и применение ст.73 УК РФ.

СУД учитывает положение части 1 ст.43 УК РФ, о том, что уголовное наказание является мерой Государственного принуждения, назначаемой по приговору суда признанному виновным в совершении преступления лицу, и представляет собой предусмотренные УК РФ лишения или ограничения прав и свобод осужденного. Из приведенных предписаний закона следует, что суть любого наказания заключается в «покарании» осужденных - в лишении или ограничении его определенных прав и свобод.

Одновременно уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» (ч. 2 ст.43 УК РФ), а также учитывается положение ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью первой п. «б» ст. 58 УК РФ …подсудимому Емельянову М.Ю. как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершении тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы необходимо отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, обоим подсудимым суд счёл возможным не назначать.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

За осуществление защиты Емельянова М.Ю. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено Постановление о выплате защитнику – Луцкой О.А. воз░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 307 –310, ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ Sony LT26w/Xperia ░░░░ S ░░░░░░░ ░░░░░, imei 35337505-301403-0 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № M0IL821OS12112014821 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░»;

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░»;

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 19;

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░»

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.11.2012, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.11.2012, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 12.12.2012, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.03.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13.02.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.01.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 12.04.2013, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ________________________________ ░.░. ░░░░░░░.

(░░░░░░░) (░░░░░░░, ░░░░░░░░)