Дело № 2-1461/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2016 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной Н. Ю. к ООО «Правопорядок» о расторжении договора оказания юридический услуг, взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Колчина Н. Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Правопорядок» о расторжении договора оказания юридический услуг, взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об оказании юридических услуг. Её обращение за юридической помощью к ответчику было обусловлено следующими обстоятельствами. В связи с тем, что ООО «СК Бытпромом» некачественно оказаны услуги, она просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Бытпром» и получить причитающуюся ей сумму, соответственно у нее была необходимость получить квалифицированную юридическую помощь. Обратившись в Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОПОРЯДОК» на устной консультации сотрудники ее заверили, что неправильным подходом к решению проблемы нельзя добиться нужного результата. Также, ей разъяснили, что необходимо грамотно составить ряд документов и что, защищать её интересы в суде будет представитель юридической компании «ПРАВОПОРЯДОК», а также все судебные издержки <данные изъяты> рублей она получу полностью ранее с Обществом с ограниченной ответственностью «ПРАВОПОРЯДОК» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. Считаю, что она была введена исполнителем в заблуждение относительно полностью получения расходов по оплате услуг представителя и оказываемых юридических услуг. Первое судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Представитель от ООО «ПРАВОПОРЯДОК» на суд не явился, предварительно позвонив ей и сказав, что он прийти не сможет, потому что находится в другом суде по другому делу. Судебное разбирательство перенесли на ДД.ММ.ГГГГ т.к. со стороны Ответчика представитель в суд не явился. Вечером я позвонила своему представителю и сообщила дату второго заседания суда. На второе заседание суда ни ее представитель, ни представитель Ответчика также в суд не явились. Она самостоятельно представляла свои интересы. Решение суда по делу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иск удовлетворен частично, и вместо заявленных <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя суд обязал Ответчику ООО «СК Бытпром» выплатить ей только <данные изъяты> рублей. Больше представитель Исполнителя ей не звонил. Просматривая еще раз все документы она обнаружила, что услуги выполнены не полностью, а именно представительства в суде не было. Она написала заявление в Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОПОРЯДОК» о возврате денежных средств. Заявление она отнесла лично, сотрудник юридической компании «ПРАВОПОРЯДОК» пообщалась с ней, она ей изложила свои требования. Заявление она отдала секретарю: № от ДД.ММ.ГГГГ На претензию она ответа не получила и по телефону со ней никто не связывался, на ее телефонные звонки трубку никто не брал.
Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ « <данные изъяты> заключенный между Колчиной Н.Ю. и ООО «Правопорядок»; взыскать с ООО «Правопорядок» стоимость услуг по представительству в суде в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в пользу потребителя.
Истец Колчина Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Правопорядок» в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ (л.д.17), возражений по иску не представил. В соответствии с п.п.2,3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен между Колчиной Н.Ю. и ООО «Правопорядок» договор № на оказание юридических услуг (л.д.№).
Согласно п. № Договора ООО «ПРАВОПОРЯДОК» принимает на себя обязательство по заданию Колчиной Н. Ю. оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовку искового заявления, представление интересов в суде I- ой инстанции по вопросу расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Бытпром» и возврата денежных средств, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги.
В соответствии с п. № Договора ООО «ПРАВОПОРЯДОК» обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления; представительство в суде.
Истцом были выполнены в полном объеме обязательства по оплате, что подтверждается материалами дела (л.д. №).
Как установлено судом, ответчик выполнил следующие услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления.
Однако ответчик выполнил свои обязательства не в полном объеме: представитель в судебное заседание не явился, что подтверждается решением суда и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Стоимость данной услуги в указанном выше договоре определена в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Поскольку судом был, установлен факт нарушения прав потребителя, значит, в пользу потребителя - истца по делу подлежит компенсация морального вреда.
Суд с учетом соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «ПРАВОПОРЯДОК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Истец понес судебные расходы на оплату телеграмм в размере <данные изъяты>).
Суд относит данные расходы в соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Колчиной Н. Ю. к ООО «Правопорядок» о расторжении договора оказания юридический услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Правопорядок» и Колчиной Н. Ю..
Взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу Колчиной Н. Ю. денежные средства за неоказанные услуги (неосновательное обогащение) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.
С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья О.Н.Петухова
Заочное решение суда принято в окончательной
форме 25 июля 2016 года.