Решение по делу № 2-3076/2012 ~ М-2378/2012 от 04.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябининой З.В. к Макарову Т.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рябинина З.В. обратилась в суд с иском к Макарову Т.В.о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на составление искового заявления, судебных расходов, указывая на то, что /дата/ она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, в обеспечение возврата долга ответчик оставил истице расписку, в которой обязался возвратить долг в срок до /дата/.

Как указала истица, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем она просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> стоимость составления искового заявления – <данные изъяты> и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Макаров Т.В. в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что истицей не представлено доказательств передачи ему оспариваемой денежной суммы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> Данный факт подтверждается распиской ответчика, в которой он обязался передать истице <данные изъяты> в счет погашения долга для приобретения автомобиля не позднее /дата/.

По утверждению истца, ответчик по настоящее время своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы, которые Макаров Т.В., согласно расписки от /дата/ обязался вернуть не позднее /дата/ подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истицей не представлено доказательств передачи ему оспариваемой денежной суммы, является несостоятельным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной суду расписки следует, что ответчик принял на себя обязательства по передаче денежных средств истице в сумме <данные изъяты> руб., в счет погашения долга при покупке автомобиля.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указала истица, Макаровым Т.В. были получены денежные средства на личные нужды и до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу, что, имело место неправомерное удержание денежных средств принадлежащих Рябининой З.В.

Расчет процентов, представленный истицей, суд признает ошибочным в части исчисления количества дней неправомерного удержания денежных средств, поскольку денежные средства ответчик обязался вернуть /дата/, поэтому период просрочки необходимо рассчитать с /дата/

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ (день обращения в суд) составляют <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит к издержкам связанным с рассмотрением дела расходы истицы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> которые взыскивает с ответчика.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы государственную пошлину в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Макарова Т.В. в пользу Рябининой З.В. <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы за составление искового заявления <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: