Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2017 ~ М-883/2017 от 02.11.2017

Дело №2-899/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                       07 декабря 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием истцов Фроловой Л.С., Фроловой И.В., Фроловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.С., Фролова М.В., Фроловой И.В., Фроловой Д.В. к администрации Костомукшского городского округа о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Фролова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Костомукшского городского округа о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что постановлением администрации Костомукшского городского округа от 06.06.2003 №516 её супругу Ф.В.Г. был передан безвозмездно в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из состава земель СОТ <данные изъяты> для индивидуального дачного строительства. При жизни супруг не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок и осуществить его кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Г. умер. Являясь наследником по закону, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, в числе которого отсутствовал спорный земельный участок, поскольку на момент смерти наследодателя отсутствовали документы, подтверждающие право собственности. Просит включить в наследственную массу земельный участок и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 07.11.2017 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия.

24.11.2017 определением суда принято исковое заявление Фролова М.В., Фроловой И.В., Фроловой Д.В. к администрации Костомукшского городского округа о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что постановлением администрации Костомукшского городского округа от 06.06.2003 №516 отцу Ф.В.Г. был передан безвозмездно в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из состава земель СОТ <данные изъяты> для индивидуального дачного строительства. При жизни отец не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок и осуществить его кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Г. умер. Являясь наследниками по закону, в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства. Просят включить в наследственную массу земельный участок и признать за ними право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Фролова Л.С., Фролова И.В., Фролова Д.В. поддержали требования по доводам, изложенным в заявлении.

Истец Фролов М.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Костомукшского городского округа, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что основанием для для осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права являются вступившие в законную силу судебные акты.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Костомукшского городского округа от 06.06.2003 №516 из состава земель СОТ <данные изъяты> был изъят и передан безвозмездно в частную собственность Ф.В.Г. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ф.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № Х.

Сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости не были внесены. Право собственности Ф.В.Г. не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок не был включён в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.В.Г., что подтверждается копией наследственного дела № Х к имуществу умершего Ф.В.Г.

Из материалов наследственного дела следует, что Фроловой Л.С. 10.06.2004 оформлен нотариальный отказ от наследственного имущества, в связи с чем требования Фроловой Л.С. удовлетворению не подлежат.

01.12.2005 года Фролову М.В., Фроловой И.В., Фроловой Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также то, что истцы являются наследниками умершего Ф.В.Г., требования истцов о включении земельного участка в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти Ф.В.Г. и признании на него права собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование индивидуальное дачное строительство.

Признать право собственности Фролова М.В., Фроловой И.В., Фроловой Д.В. по 1/3 доли в праве каждому на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование индивидуальное дачное строительство с характерными точками границ земельного участка:

Обозначение характерных точек границы	Координаты                             X	Координаты                          Y
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н3	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении искового заявления Фроловой Л.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                 И.А. Сафарян