Решение по делу № 2-7339/2020 ~ М-6845/2020 от 14.07.2020

14RS0035-01-2020-011060-86

Дело № 2-7339/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                15 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Николаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Дзюбенко Федору Ивановичу о признании недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок, исключении записи о регистрации права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 06 июля 2017 года вынесен приговор в рамках уголовного дела № 1-803-2017 в отношении Степанова А.А., Мигалкиной С.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, приговор вступил в законную силу. Данным приговором установлено, что организованная группа в составе Степанова А.А. и Мигалкиной С.Ф., незаконно, путем обмана приобрела право собственности на земельный участок по адресу: г. Якутск, ____., кадастровый №, причинив ущерб собственнику ОА городского округа «город Якутск». По сведениям ЕГРН собственником земельного участка является Дзюбенко Ф.И., вымышленное лицо. Истец просил признать недействительной запись о государственной регистрации права за № от ____.2015 года на земельный участок с кадастровым №,, обязать ответчика исключить данную запись о регистрации права из Единого государственного реестра недвижимости.

Представитель истца по доверенности Кривошапкин Е.И. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Управление Росреестра по РС (Я) о времени и месте судебного заседания извещен, ответчик Дзюбенко Ф.И. извещен по известному суду адресу, не явились, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от 06 июля 2017 года Степанов А.А., Мигалкина С.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту того, что незаконно, путем обмана приобрели право собственности на земельный участок по адресу: г. Якутск, ____., кадастровый №, причинив ущерб собственнику Окружной администрации городского округа «город Якутск».

По сведениям ЕГРН собственником земельного участка является Дзюбенко Ф.И.

Данным приговором достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения права собственности путем обмана на земельный участок с кадастровым №, установлен факт выбытия земельного участка из владения муниципального образования в результате мошеннических действий и подделки документов, совершенных группой лиц, так, спорный земельный участок был оформлен на вымышленное лицо, по вымышленным анкетным данным, фамилия, имя, отчество которого идентичны лицу, указанное в распоряжении первого заместителя главы администрации г. Якутска № от ____.1995 г.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно подп.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации,действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Когда спорное имущество отсутствует во владении муниципального образования, его право может быть защищено не только восстановлением владения спорной вещью, но и корректировкой записей в ЕГРН о принадлежности имущества (Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2016 N 309-ЭС16-100 по делу N А50-22431/2014).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд исключает из ответчиков Управление Росреестра по РС (Я).

Поскольку установлен факт выбытия земельного участка в результате преступных действий, то регистрационная запись о праве собственности на земельный участок подлежит аннулированию в ЕГРН, погашение записи о праве производится во исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Окружной администрации города Якутска к Дзюбенко Федору Ивановичу о признании недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок, исключении записи о регистрации права на земельный участок удовлетворить.

Признатьнедействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым № на имя ответчикаДзюбенко Федора Ивановича.

Настоящее решение суда является основанием для погашения регистрационной записи о праве собственности № от ____.2015 года Дзюбенко Федора Ивановича в отношении земельного участка с кадастровым №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                п/п            А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                    А.И.Иванова

Секретарь:                            А.И.Николаева

Решение изготовлено 15.09.2020 года.