Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-80/2014;) от 16.12.2014

Дело № 1-8/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 15 января 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе судьи Сутягиной Е.М.,

с участием прокурора Терешкова Н.В.,

потерпевшей Л.М.И.,

подсудимого Лывина Валерия Владимировича,

защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лывина Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>

судимого 01.07.2005 г. Лахденпохским районным судом по п.п. «б», «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19.01.2009 г. по отбытии срока наказания;

11.09.2012 г. мировым судьей судебного участка Лахденпохского района по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 10.09.2013 г. по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ. часов ДД.ММ.ГГГГ до ХХ.ХХ.ХХ. часов ДД.ММ.ГГГГ, Лывин В.В., находясь в кухне <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, причинил своей матери Л.М.И. тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ. часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному адресу, Лывин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес своей матери Л.М.И. не менее четырех ударов ладонью правой руки по затылочной части головы, один удар кулаком правой руки в теменную часть головы, не менее трех ударов ногой, обутой в резиновые шлепанцы, по туловищу с правой стороны в районе ребер.

Далее, в период с ХХ.ХХ.ХХ. часов ДД.ММ.ГГГГ до ХХ.ХХ.ХХ. часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному адресу, Лывин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес своей матери Л.М.И. два удара ладонью правой руки по лицу, три удара ладонью правой руки по затылочной части головы, не менее трех ударов ногой, обутой в резиновые шлепанцы, по туловищу с правой стороны в районе ребер.

В результате противоправных действий, Лывина В.В. потерпевшей Л.М.И. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломами 6-9 правых ребер сзади, с повреждением правого легкого. Указанные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, у Л.М.И. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеком в окружности левого глаза, ссадинами на лице, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; а также кровоподтеки на правом плече, не причинившие вреда здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Лывиным Валерием Владимировичем, по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Лывин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

    При этом подсудимый Лывин В.В. пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник Михайлова В.С. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая Л.М.И. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Санкция, предусмотренная ч.1 ст.111 УК РФ, позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 и ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений - совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Также в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с положениями ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обладающего высокой общественной опасностью.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Лывина В.В., который ранее неоднократно судим за совершение обладающих высокой общественной опасностью умышленных преступлений против личности, в том числе за совершение тяжкого насильственного преступления.

При этом приговором мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 11.09.2012г. Лывин был осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью своей матери Л.М.И. и вновь совершил в отношении нее тяжкое насильственное преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по мнению суда вновь совершенное деяние отличается значительным цинизмом и жестокостью.

Лывин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в ходе проведенного по делу экспертного исследования у подсудимого выявлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым

срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, с учетом данных о его личности, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Несмотря на заявление потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

Позиция потерпевшей о достигнутом примирении учитывается судом при определении срока наказания.

Также при определении срока наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному: полное признание им своей вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшей, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Лывина Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – ХХ.ХХ.ХХ. года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лывину В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключить Лывина Валерия Владимировича под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 января 2015 года.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым- в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.М. Сутягина

Приговор вступил в законную силу 27 января 2015 года