Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-280/2018 от 14.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск      «29» июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО6,

потерпевшей ФИО3, её представителя адвоката ФИО4,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев на предварительном слушание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в тайном хищении имущества ФИО3 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в том, что тайно похитил имущество ФИО3 из ... ... в период времени с 23.30 часов -Дата- до 1 часа -Дата-, причинив значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 115500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, её представитель адвокат ФИО4, заявили перед судом ходатайство о примирении с обвиняемым ФИО1 Потерпевшая ФИО3 поясняла, что добровольно и осознанно заявляет данное ходатайство, имущественный вред причинённый ей ФИО1 возмещён в полном объёме и в достаточном для неё объёме, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Защитником ФИО5 и обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО3, так как подсудимый возместил в полном объёме причинённый имущественный вред, в содеянном преступлении раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей, возместил полностью причинённый вред ФИО3

Старший помощник прокурора ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания прекращения дела за примирением сторон предусмотренные законом имеются, подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаивается, полностью загладил потерпевшей причинённый ей вред, отягчающих обстоятельств не имеется, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшей ФИО3 вред им заглажен путём возмещения имущественного вреда, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям судом ему полностью разъяснены, разъяснены положения п. 15 ч.4 ст.47 УПК РФ, потерпевшая ФИО3 и подсудимый ФИО1 настаивают на заявленном ими ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением, в связи с чем суд, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: договоры купли-продажи, копии расчётной книги, копии залоговых билетов - хранить при деле, кольцо из золотапару серёг - считать выданными по принадлежности ФИО3, отрезки ленты скотч - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Шнит