Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-317/2018 (2-8627/2017;) ~ М-7006/2017 от 21.09.2017

                                                                                                                дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

    при секретаре ФИО3,

    с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аналитическая группа «Тендер Партнер» о взыскании денежных средств, ненадлежащем исполнении услуг по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств, ненадлежащем исполнении услуг по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на строительство одноэтажного каркасного загородного дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: Камчатский край, <адрес>. По настоящему договору подрядчик собственными и/или привлеченными силами обязуется по заданию заказчика в установленный срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента поступления предоплаты и по истечению 74 рабочих дней с момента начала работы выполнить строительные работы в соответствии с локальным сметным расчетом №, который является неотъемлемой частью договора и передать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и произвести с подрядчиком окончательный расчет. Цена договора составила 2394122 руб. Свои обязательства по оплате работ истец выполнил в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевел предоплату на расчетный счет ответчика в размере 1675885 руб. 40 коп., по просьбе ответчика, мотивированной потребностью в срочном приобретении строительных материалов, истец перечислил на счет ответчика сумму в размере 455000 руб. Со своей стороны подрядчик нарушил сроки выполнения работ, которые договором определены с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик оказался недобросовестным исполнителем работ, так как без объяснения причини прекратил работы на объекте до истечения срока окончания работ, предусмотренного договором. ДД.ММ.ГГГГ после многочисленных устных уговоров продолжить работу на объекте истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также предоставить письменный отчет о всех выполненных работах и приобретенных строительных материалах. Письмо с претензией отправителю вернулось. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено вместе с копией неполученной претензии уведомление о прекращении действия договора строительного подряда. В соответствии с заключением по строительно-технической экспертизе объемов выполненных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ на объекте незавершенного строительства стоимость выполненных работ ответчиком составила 1615304 руб. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил. В вязи с чем, семья истца испытывает ряд неудобств, так как им негде жить в <адрес>, а также члены семьи не могут прописаться в указанном доме.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 515581 руб. 40 коп., неустойку в размере 2317591 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 1416586 руб. 45 коп., стоимость услуг на проведение строительно-технической экспертизы в размере 25000 руб., стоимость телеграфных услуг в размере 516 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 26700 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Сообщил, что претензию направляли только на тот адрес, который указан в договоре подряда, телеграмму направляли по домашнему адресу генерального директора ООО «Аналитическая группа «Тендер Партнер». Ответчик не выполнил работы на сумму 515581 руб. 40 коп., хотя эти денежные средства получил. После получения первоначального взноса ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к работе и работал до конца мая 2017 года. Второй взнос истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ в размере 455000 руб., так как подрядчик попросил закупить строительные материал, в условия договора такого нет, но истец пошел ему навстречу, хотя истец приезжал и видел, что уже по срокам подрядчик не успевает. ДД.ММ.ГГГГ лично ответчику была вручена претензия и уведомление о расторжении договора. Также его, извещали об осмотре, но ответ не пришел, во время осмотра истец звонил ответчику, приглашал его, но тот отказался. Истец просит моральный вред, так как ему пришлось побегать за ответчиком достаточно, просил, уговаривал, вел переговоры. Переговоры велись с конца мая 2017, в основном по телефону, чтобы ответчик вернулся и доделал работы, но результатов нет. Считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ООО «Аналитическая группа «Тендер Партнер» о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении генеральному директору Норейко, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 741 подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ч. 1 ст. 754 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы (строительство одноэтажного каркасного загородного дома, расположенного по адресу: <адрес> а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Срок выполнения работ: в течение 764 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика. Наименование и объем работ указан в Локальном сметном расчете №, который является неотъемлемой частью договора. Цена договора составляет 2394122 руб. без учета НДС, согласно п. 4.2 указанного договора подрядчик приступает к выполнению своих обязательств после поступления предоплаты в размере 70% от стоимости по договору подряда, а именно 1675885 руб. 40 коп. на его расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику предоплату в размере 1675885 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно платежному поручению № перевел на счет ответчика еще 455000 руб., как пояснил истец в своем заявлении, данную сумму он перевел для покупки строительных материалов.

В связи с тем, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия, в которой истец просил ответчика надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также предоставить письменный отчет обо всех выполненных работах на объекте и приобретенных строительных материалах на момент получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о прекращении действия договора строительного подряда.

Согласно заключению специалиста по строительно-технической экспертизе объемов выполненных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ на объекте незавершенного строительства, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектно-сметная контора» подрядчиком, ООО «Аналитическая группа «Тендер Партнер», на объекте незавершенного строительства, одноэтажном каркасном загородном доме, по адресу: <адрес>, по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом согласованного и подписанного сторонами локально сметного расчета № был выполнен объем работ в размере 1615304 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору строительного подряда не исполнил в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть суммы предварительной оплаты в размере 515581 руб. 40 коп. ((1675885 руб. 40 коп. + 455000 руб.) -1615304 руб.).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в меньшем размере не представлено.

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Однако, согласно п. 5.3. договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Тем не менее, истец производил расчет неустойки исходя из требований ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" полагая, что размер неустойки не может быть меньше предусмотренного законом. Так, из расчета истца, на дату подготовки искового заявления 20 сентября 2017 года просрочка сроков выполнения работы составила 70 дней, размер неустойки составил 2317591 руб. 50 коп.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Кроме того суд учитывает и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, согласно которой, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки сроков выполнения работ, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, и приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 2317591 руб. 50 коп. последствиям нарушения обязательства, и, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд уменьшает размер неустойки до 515581 руб. 40 коп., то есть до размера подлежащей взысканию части суммы предварительной оплаты.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что нарушение сроков выполнения работы ответчиком, очевидно, причинило истцу нравственные страдания, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд удовлетворяет просьбу истца и взыскивает с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензией, а также с уведомлением о прекращении действия договора строительного подряда, однако ответчик так и не исполнил свои обязанности в полном объеме.

Таким образом, поскольку ответчиком в добровольном порядке требование истца о надлежащем исполнении обязательства по договору не удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 515581 руб. 40 коп. (1031162 руб. 80 коп. /2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые составили 25000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных истцу его представителем услуг, с учетом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходы, которые суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела: расходы на телеграфные услуги в размере 516 руб. 20 коп., нотариальные расходы в размере 1700 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 25000 руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13355 руб. 81 коп.

           Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515581 ░░░. 40 ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515581 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515581 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 516 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1583960 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13355░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░:

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░