Решение по делу № 2-5285/2014 ~ М-5176/2014 от 23.06.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 об определении круга наследников и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении круга наследников ФИО4 и взыскании задолженности в пределах стоимости унаследованного имущества наследниками заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев и уплатой Банку <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.3 Кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4 Кредитного Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

Согласно представленным документам заемщик ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес>).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.2.1.1 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

В соответствии с разъяснением к п.2 ст. 67 ГК РФ, изложенным в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п.1 ст.367 и п.1 ст.416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.2.8 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО5 исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 факт получения кредита и просрочки платежей признала, пояснила, что является женой заемщика ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ Неустойку за просроченный основной долг и за просроченные проценты, установленную кредитором в размере двукратной ставки по договору (<данные изъяты>%) считает слишком высокой, в то время как ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых.

Ввиду тяжелого материального положения, вызванного смертью мужа, который являлся единственным кормильцем семьи, того, что она является инвалидом <данные изъяты> и на ее содержании осталась малолетняя дочь, а также в соответствии со ст.333 ГК РФ просила снизить размер начисленной неустойки, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №81, где указано, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушенного денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, просит суд снизить размер неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась и о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев и уплатой Банку <данные изъяты>% годовых.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств заемщиком и просрочки исполнения обязательств по кредитному договору сторонами не оспариваются и подтверждаются выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, представленным банком.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Из расчёта задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., из чего усматривается, что обязанности, предусмотренные кредитным договором заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполнялись.

Согласно п.2.1.1 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно п.2.8 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договору поручительства ФИО1 и ФИО2 не исполнены.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО1 заявлено требование о снижении неустойки ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушенного ею денежного обязательства, в связи со стечением тяжелых семейных обстоятельств, тяжелого материального положения, вызванного смертью мужа, который являлся единственным кормильцем семьи, того, что она является инвали<адрес> группы и на ее содержании осталась малолетняя дочь, что подтверждается свидетельством о смерти и справками об инвалидности.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., часть из которой составляют:

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Таким образом, за неисполнение обязательств по договору, начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При установленных судом обстоятельствах, оценивая соразмерность неустойки, размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, обстоятельства образования кредитной задолженности, процент учетной ставки по кредиту и исходя из компенсационного характера неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства, не являющейся средством обогащения истца за счет должника, суд считает целесообразным уменьшить ее до <данные изъяты>%, т.е. <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из объяснений сторон и материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства не исполнены, сроки платежей нарушены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО6

Отпечатано в совещательной комнате