Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года                         пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

потерпевшей ФИО 1

подсудимых Пертунена А.И., Хильмана В.В.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пертунена Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, безработного, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей (наказание не исполнено), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и Хильмана Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей (наказание не исполнено);

2) ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей (наказание не исполнено),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пертунен А.И. и Хильман В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, заранее договорившись между собой о совместном совершении кражи, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, пришли к хозяйственной постройке - сараю, расположенному во дворе <адрес>, где, пока Хильман В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, Пертунен А.И., взломав руками запорное устройство на двери, незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда <данные изъяты> похитил имущество ФИО 1 а именно: пластмассовое ведро стоимостью <данные изъяты>. с находящейся в нем рыбой «плотва» в количестве 7 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>., пластмассовое ведро стоимостью <данные изъяты>. с находящейся в нем рыбой «окунь» в количестве 5 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>., рыболовную сеть стоимостью <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Пертунен А.И. и Хильман В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Пертунена А.И. и Хильмана В.В. квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимые согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали, пояснив, что они понимают существо предъявленного им обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО 1 и государственный обвинитель Изосин А.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пертунена А.И. и Хильмана В.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого Пертунена А.И., являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, небольшая стоимость похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимым контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Данными, характеризующими личность подсудимого Хильмана В.В., являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, небольшая стоимость похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимым контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимых.

Руководствуясь правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым применить в отношении подсудимых положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив им срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбытия назначенного им наказания.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимым наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на них исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пертунена Александра Ивановича и Хильмана Виктора Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Пертунена А.И. и Хильмана В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий         подпись                И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года.