Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 11.05.2018

Дело №1-92/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                               18 июня 2018 года

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимых Заровняева Р.В. и Заровняева Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Заровняева Романа Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.07.2013 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 06.12.2013 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 15.07.2013, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 14.1.2017 по отбытии срока наказания,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Заровняева Евгения Вячеславовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 года около 18:30 подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, договорились о совершении хищения чужого имущества у ранее знакомого им потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: 11 микрорайон, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в указанное время потерпевший Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, спит в своей квартире, подсудимые незаконно через балкон проникли в квартиру потерпевшего, являющуюся жилищем. При этом, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления, по ранее достигнутой между ними договоренности, подсудимые подошли к балкону квартиры потерпевшего, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, после чего, Заровняев Р.В. подставил спину, а Заровняев Е.В. поднялся ему на спину, рукой разбил стекло в створке балконной рамы, через балкон незаконно проник в квартиру, а затем изнутри открыл входную дверь квартиры и впустил Заровняева Р.В., который также незаконно проник в указанную квартиру. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал в комнате на диване, подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. совместными действиями, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащие потерпевшему сотовый мобильный телефон марки «LeEco» стоимостью 6000 руб. и деньги в сумме 3700 рублей. При этом, в процессе хищения, Заровняев Р.В. завладел указанным сотовым мобильным телефоном, который находился на полу возле дивана, и деньгами, которые находились в кармане брюк, одетых на потерпевшем. Своими умышленными действиями подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9700 руб., являющийся для него значительным. Завладев похищенным имуществом, подсудимые с места совершения преступления скрылись, покинув квартиру, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сотовым мобильным телефоном пользовался Заровняев Р.В., а похищенные деньги подсудимые поделили поровну и распорядились ими в личных целях.

В ходе предварительного следствия похищенный сотовый мобильный телефон был изъят и возвращен потерпевшему, а также последнему был возмещен подсудимыми материальный ущерб в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. подтвердили, что обвинение им понятно и они согласны с ним, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, в связи с чем, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Касьянов В.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения. При этом, потерпевший Потерпевший №1 просил суд о снисхождении к подсудимым, поскольку между ними произошло примирение, подсудимые полностью возместили ему ущерб и извинились перед ним.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимых Заровняева Р.В. и Заровняева Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимых Заровняева Р.В. и Заровняева Е.В. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимыми Заровняевым Р.В. и Заровняевым Е.В. совершено тяжкое преступление из корыстных побуждений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых, суд признает - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, у подсудимого Заровняева Р.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие инвалидности 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Заровняева Р.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет как опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 06.12.2013 за совершенное тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заровняева Е.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у обоих подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. в судебном заседании не оспаривали совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения и пояснили, что совершили его под воздействием алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимых было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, они утратили ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление.

Учитывая наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимого Заровняева Р.В. при наличии опасного рецидива положений ст. 73 УК РФ, не имеется в силу прямого указания закона.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимых, влияющие на назначение наказания, суд назначает Заровняеву Р.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а подсудимому Заровняеву Е.В. также в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

При определении срока наказания подсудимому Заровняеву Р.В. суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 настоящего Кодекса.

При определении срока наказания подсудимому Заровняеву Е.В. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, а в отношении подсудимого Заровняева Р.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В связи с назначением подсудимому Заровняеву Р.В. наказания в условиях изоляции от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого Заровняева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения обоим подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 9487,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 18.06.2018.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 9487,50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░                                                                                           ░.░░░░░░░░░░░░                                                                                  

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ “LeEcoS3”, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░