Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-146/2018 от 11.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при

секретаре Ивановой КВ., рассмотрев в судебном заседании дело об административном

правонарушении в отношении: Соболева Э. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения,

уроженца ........, <...>

<...>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: ........, д. N2 34

<...>

установил:

В отношении Соболева Э.Н. составлен протокол об административном

правонарушении, предусмотренном ч.1 СТ.19.3КоАП РФ согласно которому последний <...>

<...>. по ........ дома <...> в ........ был задержан за

нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, и был доставлен в ОМВД

России по ........ для установления личности. После чего было принято

доставить Соболева ЭЯ. в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» для медицинского

освидетельствования. Во время доставления Соболев ЭЯ. пытался отталкивать

сотрудников, размахивал руками, пытался убежать, в связи с чем, были применены

специальные средства (браслеты ручные), тем самым Соболев Э.Н. оказал неповиновение

законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных

обязанностей.

В судебном заседании Соболев Э.Н. свою вину в совершении административного

правонарушения не отрицал, раскаялся.

Сотрудники полиции в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали

о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с Ч.1 СТ.19.3КоАП РФ неповиновение законному распоряжению

или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране

общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно

воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение

административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на

срок до 15 суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 СТ.30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные

требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и

должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции

служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления,

насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с

выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований

сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе,

относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного

правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять

производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных

законодательством об административных правонарушениях к подведомственности

полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее

обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан

прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяюшие личность

граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении

преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к

возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а

равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об

административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры

обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.2в судебном заседании установлено:

Соболев з.н. <...> года в <...> мин. по ........ дома <...> в г.

<...> при задержании за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения

был доставлен в ОМВД России по ........ для установления личности.

После принятия решения о доставлении Соболева З.Н. в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» дЛЯ

медицинского освидетельствования, оказал неповиновение законному требованию

сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно:

препятствовал сопровождению, отталкивал сотрудников, размахивал руками, пытался

скрыться бегством, к нему была применена сила и специальные средства. На требования

прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном

правонарушении; подробными рапортами сотрудников полиции Солоусова М.Н. и Мухина

В.с., из которых усматривается противоправное поведение Соболева З.Н.; протоколом о

доставлении Соболева З.Н., протоколом об административном задержании Соболева З.Н.,

объяснениям самого Соболева З.Н. о том, что находился в нетрезвом состоянии, не

отрицавшего факт неисполнения законных требований сотрудников полиции, актом

медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором

содержится отказ от его прохождении при наличии признаков, что лицо, совершившее

административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Действия Соболева з.н. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-

неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им

обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной

безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения,

личность виновного, его материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельству суд относит

раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 6.

ч. 1 СТ.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения при

отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при

наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное

правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание

является установленной государством мерой ответственности за совершение

административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения

новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

. При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения,

личности правонарушителя, наличием смягчающего и отягчающего административную

ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения,

материального положения правонарушителя, считаю необходимым определить наказание

в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 3.9, 19.3 ч. 1,29.7,29.10,30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Соболева Э. Н. признать виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного Ч.l СТ.19.3 КоАП РФ и назначить

ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд

Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Берегова