Решение по делу № 2-29/2016 (2-973/2015;) ~ М-1034/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-29/2016

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 12 февраля 2016 года.

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

с участием ответчика Кручинина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2016 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кручинину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением к Кручинину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что дд.мм.гггг. между ОАО "Восточный экспресс банк" и Кручининым М.А. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №…, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере … рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

    В разделе "Данные о кредите" указано, что ежемесячный взнос составляет … рублей, дата ежемесячного взноса 09 числа каждого месяца, дата окончания погашения дд.мм.гггг., размер процентной ставки 36% годовых.

    При подписании заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

    Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

    дд.мм.гггг. между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования № …, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере … рублей.. копеек.

    В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №… в размере … рублей.. копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля.. копейки.

    В судебное заседание представитель ООО "ЭОС" Васина С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Кручинин М.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в удовлетворении иска не возражает; факт заключения договора и размер задолженности не оспаривает. Указывает, что задолженность образовалась в связи с возникшим тяжелым финансовым положением.    

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что дд.мм.гггг. ответчик Кручинин М.А. заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» договор на получение кредита № … в размере … рублей, на срок 60 месяцев под 36% годовых, с ежемесячным платежом … рублей, дата ежемесячного взноса 09 числа каждого месяца, с датой окончания погашения дд.мм.гггг. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита №… в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д…); графиком гашения кредита (л.д…); Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор), Анкетой заявителя (л.д…), паспортными данными Кручинина М.А., дд.мм.гггг. рождения, уроженца …, зарегистрированного в … (л.д…).

дд.мм.гггг. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО « ЭОС » был заключен Договор уступки прав требования №…, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору Кручинина М.А. было уступлено ООО « ЭОС » в размере … рублей (л.д….).

Заявление на получение кредита в Открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк», Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) являются неотъемлемой частью договора.
    Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. Данное условие не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заёмщика. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по Кредитному договору. Истец ссылается на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 года №1822-О.

Банк свои обязанности по Договору выполнил в полном объёме. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, начисленных процентов и комиссий в нарушение кредитного договора.
Согласно расчёта, произведенного истцом, задолженность ответчика Кручинина М.А. по кредитному договору №… от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составляет в размере … рубль.. копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме … рублей.. копеек, комиссии за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков в сумме … рублей.. копейки, просроченный основной долг в сумме … рублей.. копеек.

Ответчик Кручинин М.А. не имеет возражений по заявленным к нему исковым требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, с учётом положений ст.309, 314, 809-811, 819, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу ООО «ЭОС» с Круинина М.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере … рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО « ЭОС » с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС » удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Кручинина М.А. задолженность по кредитному договору №… от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере … рубль.. копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме … рублей.. копеек, комиссия … рублей.. копейки, просроченный основной долг … рублей.. копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля.. копейки, а всего взыскать … (…) рублей.. копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий __________ А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2016 года.