Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-557/2017 от 06.06.2017

Дело№12-557/17

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., при секретаре Зверевой И.А., рассмотрев жалобу Крумина АЕ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Крумина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП.

Крумин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Крумин А.Е. представил жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал на наличие заболевания, препятствовавшего отбыванию им наказания в виде административного ареста, ссылается на необоснованность его задержания сотрудниками полиции, на нарушение норм материального и процессуального права судьей при рассмотрении дела, невнимательный подход к рассмотрению дела, нежелание установить истину по делу, краткосрочность рассмотрения материалов.

Крумин А.Е., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 11 час.35 мин. на ул. ... водитель Крумин А.Е., управлял транспортным средством ДЭУ Нексия гос.рег.знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, своими действиями нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения.

Факт управления транспортным средством заявителем подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ...1 от -Дата-,

- протоколом о задержании транспортного средства ...1

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...4

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО3 от -Дата-

- справкой ст.дежурного ДЧ ГИБДД о лишении Крумина А.Е. права управления транспортными средствами;

- постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- мирового судьи судебного участка №... УР, на основании которого заявитель лишен права управления транспортными средствами, с отметкой о вступлении в законную силу -Дата-.Указанное заявителем обстоятельство и не оспаривалось.

Изучив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Крумина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Заявитель лишен права управления транспортными средствами, однако, он умышленно, осознавая противоправность своего поведения, управлял транспортным средством, не имея на это права.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Доводы о вынужденности использования транспортного средства с целью перегона из автобокса, отсутствие оснований для остановки транспортного средства сотрудниками полиции, нарушении норм материального и процессуального права судьей носят надуманный характер, не влияющий на выводы суда о виновном поведении Крумина А.Е.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.05.2017 года Крумин А.Е. не указал судье наличие заболевания, препятствующего ему отбывать меру наказания в виде административного ареста, поэтому ссылка в жалобе после отбытия такового наказания несостоятельна, не влияет на законность оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Действия заявителя по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым. Событие правонарушения установлено, факт совершения доказан и сомнений не вызывает. Несогласие с назначенным наказанием, не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности. При таких обстоятельствах жалоба заявителя удовлетворена быть не может. В связи с чем, постановление мирового судьи необходимо оставить по существу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года в отношении Крумина АЕ о привлечении к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ оставить по существу без изменения.

Судья                             Сутягина С.А.