Решение по делу № 2-2461/2015 ~ М-939/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2461/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной     Т.А..

при секретаре          Павловой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Петрокоммерц» к Засимуку С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между банком и Засимуком С.В. был заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования в соответствии с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифами по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокоммерц» для клиентов- физических лиц, что подтверждается анкетой- заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита ОАО Банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением об установлении кредитного лимита в размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

С даты заключения кредитного договора Заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора - а именно, не своевременно и не в полном объёме производилось погашение кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, а равно заемщик извещен, что в случае непогашения задолженности в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Засимук С.В. о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения, что суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ расценивается надлежащим извещением.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Засимуком С.В. заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования в соответствии с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифами по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокоммерц» для клиентов- физических лиц, что подтверждается анкетой- заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита ОАО Банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением об установлении кредитного лимита в размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии условиями кредитования размер кредитного лимита установлен 66000,00 рублей; срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ; льготный период кредитования до <данные изъяты> календарных дней включительно; минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от остатка задолженности. Проценты, начисляемые за пользование кредитом <данные изъяты> пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>%; пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности <данные изъяты>.

Ответчик кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, свои обязательства по договору исполнял не должным образом. В связи с указанным образовалась задолженность по возврату кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, и извещение о расторжении кредитный договор в случае не оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита, вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и суд с ним согласен.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи этим с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» удовлетворить.

Взыскать со Засимука С. В. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2015 года.

Судья: