Приговор по делу № 1-104/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-104/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Костина С.Н.,

подсудимого Бочаров С.А.,

защитника Аржанцевой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Романове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочаров С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бочаров С.А., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно сбыл Е.А.Ю., психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,545г., что образует значительный размер, получив от него в качестве средства оплаты за амфетамин деньги в сумме 1500 рублей. С приобретенным психотропным веществом Е.А.Ю., в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», был задержан в тот же день около 16:45 час. в магазине «Вазовец», расположенном по <адрес> психотропное вещество, обнаруженное у него, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступный умысел Бочаров С.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 час. Бочаров С.А., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь возле дома № расположенного по <адрес>, незаконно сбыл Е.А.Ю., выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,635г., что образует значительный размер, получив от него в качестве средства оплаты за амфетамин деньги в сумме 1500 рублей. Приобретенное психотропное вещество Е.А.Ю. добровольно выдал сотрудникам МРО УФСКН, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступный умысел Бочаров С.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Бочаров С.А., в судебном заседании вину признал частично. Так, отрицая, что ДД.ММ.ГГГГ сбывал амфетамин Е.А.Ю., пояснил, что последний его оговаривает с той целью, чтобы лицо, действительно сбывшее ему амфетамин, избежало ответственности. Кроме того признал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Е.А.Ю., которому нужен был амфетамин. Согласившись на тех условиях, что часть амфетамина Е.А.Ю. в качестве оплаты за услугу, передаст ему, приобрел на свои деньги амфетамин, который в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ при встрече возле <адрес>, передал Е.А.Ю. За амфетамин Е.А.Ю. передал ему 1500 рублей, не дав при этом самого вещества для употребления. Когда Е.А.Ю. ушел, его (Бочарова С.А.) задержали, и в присутствии понятых изъяли деньги, переданные Е.С.А. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Е.А.Ю. в ходе судебного заседания и предварительного следствия пояснял, что встретившись осенью 2013 года со своим знакомым Бочаровым С.А., от последнего узнал, что в случае необходимости он может оказать содействие в приобретении амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Бочаровым С.А., после чего, в дневное время приехал на такси в район <адрес>, где возле дома № встретился с Бочаровым С.А., которому передал 1500 рублей, а тот ему, в свою очередь, пакетик с амфетамином. Впоследствии проехал на такси к магазину «Вазовец», расположенному по <адрес> в помещении которого был задержан, амфетамин изъят. После указанного случая ему продолжали поступать звонки от Бочарова С.А., предлагавшего приобрести амфетамин, в связи с чем, с предложением в изобличении Бочарова С.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел в УФСКН по <адрес>. В присутствии понятых был досмотрен, затем ему были вручены 1500 рублей, которые ранее были откопированы, после чего, с сотрудниками УФСКН проехал на <адрес>, где в районе дома № состоялась встреча с Бочаровым С.А., в ходе которой он передал Бочарову С.А. ранее врученные деньги, а тот в свою очередь передал ему (Е.А.Ю..) пакетик с амфетамином. Впоследствии указанное психотропное вещество было им (Е.А.Ю. добровольно выдано в присутствии понятых (л.д.46-47,89-90).

Свидетель И.Д.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве одного из понятых при проведении досмотра в МРО УФСКН по <адрес> двух мужчин. Сначала в его присутствии Е.А.Ю. добровольно выдал порошкообразное вещество, сообщив, что приобрел его у Бочарова С.А. за 1500 рублей, после чего, в другом кабинете у подсудимого были изъяты деньги в сумме 1500 рублей, которые, со слов последнего, он взял дома для приобретения спиртного. По результатам проведенных мероприятий были составлены протоколы, правильность которых он и второй понятой подтвердили своими подписями.

Свидетель Ж.И.М. показал, что с декабря 2013 года из оперативных источников стала поступать информация о том, что в районе конечной остановки Жарова у молодого человека по имени Сергей приобретают психотропное вещество – амфетамин. На тот момент иной информации об этом человеке не было. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Е.А.Ю. собирается приобрести психотропное вещество и встретиться после этого со своим знакомым в магазине «Вазовец» в связи с этим, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Е.А.Ю. С указанной целью проехали к магазину «Вазовец», расположенному по <адрес> «а» в <адрес>, к которому, спустя некоторое время, на такси приехал Е.А.Ю. Он был задержан, у него изъят амфетамин, который, со слов Е.А.Ю., он приобрел у Бочарова Сергея. Впоследствии стали устанавливаться полные данные Бочарова С.А. и его место жительства, а затем, когда ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Ю., придя в МРО УФСКН, сообщил, что ему на телефон звонил Бочаров С.А., который, скорее всего, будет предлагать ему приобрести амфетамин, добровольно предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После подготовки соответствующих документов Е.А.Ю. был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, затем в районе дома по <адрес> состоялась его встреча с Бочаровым С.А., после которой в присутствии понятых Е.А.Ю. добровольно выдал амфетамин, а у Бочарова С.А. были изъяты денежные средства, ранее врученные Е.А.Ю.

Свидетель К.А.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Бочарова С.А. В качестве покупателя выступал Е.А.Ю., который в присутствии понятых был досмотрен, затем ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, с которыми он был доставлен в район конечной остановки в п. «Жарова». Под их наблюдением Бочаров С.А. передал что-то Е.А.Ю., затем последний закурил, что свидетельствовало о том, что передача амфетамина состоялась. После этого Е.А.Ю. и задержанный Бочаров С.А. были доставлены в МРО УФСКН, где первый выдал амфетамин, а у второго были изъяты деньги. Кроме того, ему известно, что ранее Е.С.А. задерживался с психотропным веществом.

    Свидетель И.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.Ю. проводилось ОРМ «наблюдение», поскольку имелась информация, что он намерен приобрести амфетамин, в связи с чем, было принято решение о его задержании. В присутствии понятых у Е.А.Ю. был изъят амфетамин, который, с его слов, он приобрел у Бочарова С.А. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочарова С.А. проводилось ОРМ «проверочная закупка», покупателем выступал Е.А.Ю., которому Бочаров С.А. неоднократно звонил, предлагая амфетамин. В присутствии понятых Е.С.А. был досмотрен, ему были вручены деньги в сумме 1500 рублей, после чего, он договорился о встрече с Бочаровым С.А. в районе конечной остановки в п. «Жарова». Видел, что Е.А.Ю. встретился с Бочаровым С.А. они чем-то обменялись, после чего Е.А.Ю. закурил, что свидетельствовало о приобретении амфетамина. После этого Е.А.Ю. и Бочаров С.А., который был задержан, были доставлены в МРО УФСКН, где в присутствии понятых первый выдал амфетамин, а у второго были изъяты деньги в сумме 1500 рублей, которые по номерам совпали с ранее врученными Е.А.Ю.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Лысьвенского МРО УФСКН России по <адрес> в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, направленных на выявление, документирование и пресечение преступной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.10).

Из акта личного досмотра Е.А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:50 до 17:01 час. у него в правом кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом, которое изъято, помещено в конверт, осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.11,35-36).

Из рапортов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 час. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в магазине «Вазовец», расположенном по <адрес> «а» в <адрес> края, был задержан Е.А.Ю., у которого в ходе личного досмотра в правом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета массой около 0,5г. (л.д.9,12).

Из справки об исследовании № и заключения эксперта № 4-Н следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес> края у Е.А.Ю., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса психотропного вещества, представленного на исследование, составила 0,545г. Масса указанного психотропного вещества, представленного на экспертизу, составила 0,528г. (л.д.15-16, 113-114).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Лысьвенского МРО УФСКН России по <адрес> в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, направленных на выявление, документирование и пресечение преступной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении в указанный день оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Сергей» (л.д.66-67), при проведении которого Е.А.Ю. был досмотрен и ему вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д.70-71). Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 21:36 час.) Е.А.Ю. был добровольно выдан полиэтиленовый пакетик с веществом (л.д.72-73), а у Бочарова С.А. в ходе личного досмотра изъяты купюры, которые вручались Е.А.Ю. (л.д.75-77). Указанные психотропное вещество и денежные средства были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91-94; 106-108).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» неустановленное лицо по имени «Сергей» возле <адрес> в <адрес> края, сбыло Е.А.Ю. психотропное вещество - амфетамин массой 0,635г. (л.д.65).

Из справки об исследовании № и заключения эксперта № следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Ю., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса психотропного вещества, представленного на исследование, составила 0,635г. Масса указанного психотропного вещества, представленного на экспертизу, составила 0,595г. (л.д.83-84; 119-123).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Бочарова С.А. в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с психотропными веществами осознавалась подсудимым.

Незаконность совершения действий с психотропными веществами подтверждается включением амфетамина в список психотропных веществ, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215, от ДД.ММ.ГГГГ N 78, от ДД.ММ.ГГГГ N 496, от ДД.ММ.ГГГГ N 580), амфетамин свыше 0,2 граммов образует значительный размер, свыше 1 грамма – крупный размер.

Вид и масса психотропного вещества определены справками и заключениями эксперта, в связи с чем, сомнений не вызывают, как и то, что его размер по обоим преступлениям является значительным.

Реализация Бочаровым С.А. психотропного вещества – амфетамина Е.С.А. как ДД.ММ.ГГГГ года, так и ДД.ММ.ГГГГ является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной (за денежные средства) передачей другому лицу. Однако, суд полагает, что указанные действия носят неоконченный характер, то есть являются покушением на сбыт психотропного вещества, при этом исходит из следующего. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.А. реализовывал психотропное вещество в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», то есть под контролем сотрудников правоохранительных органов, после чего амфетамин был изъят, и свой умысел, направленный на сбыт Е.А.Ю. психотропного вещества в значительном размере Бочаров С.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд также полагает, что преступление носит неоконченный характер несмотря на то, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и проводилось в отношении Е.А.Ю., который был задержан спустя некоторое время после приобретения амфетамина, однако, фактически о приобретении «амфетамина» было известно сотрудникам правоохранительных органов, оно ими контролировалось, при этом Бочаров С.А. фактически не имел возможности реализовать до конца свой умысел, направленный на распространение психотропного вещества, которое из незаконного оборота было изъято.

Каких-либо нарушений закона – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников МРО УФСКН при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается, его проведение вызывалось законной необходимостью.

Как видно из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в отношении Е.А.Ю. в связи с наличием информации о том, что им будет приобретаться психотропное вещество, результатом которого стало задержание Е.А.Ю. и изъятие у него психотропного вещества. Впоследствии, после указания Е.А.Ю. на Бочарова Сергея, как на лицо, у которого им было приобретено психотропное вещество, в отношении неустановленного лица по имени «Сергей» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», для проведения которой, как полагает суд, имелись законные цели и основания, проведение которой было обусловлено необходимостью документирования преступной деятельности лица по имени «Сергей», установления механизма сбыта им психотропного вещества и установления иных лиц, причастных к незаконному сбыту психотропных веществ.

Действия подсудимого Бочарова С.А. по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении Бочарову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенные им преступления являются особо тяжкими, данные о личности подсудимого (л.д.148-152).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание Бочаровым С.А. вины по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Бочарову С.А. наказания в виде лишения свободы, при этом, назначая наказания за преступления, учитывая, что они являются неоконченными, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенных Бочаровым С.А. преступлений и конкретных обстоятельств их совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении Бочарову С.А. наказания ст. 64, и ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, суд, исходя из общественной опасности преступлений, не находит оснований и для применения положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не применять при назначении наказания к Бочарову С.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бочарову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бочаров С.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бочарову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бочарову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бочарову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-психотропное вещество – амфетамин, изъятое у Ефимова ДД.ММ.ГГГГ и добровольно выданное им же 22.01.2014, хранящееся в камере хранения наркотических средств Лысьвенского МРО - оставить на хранении до вынесения решения по выделенному уголовному делу № (14);

сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» возвратить Бочаров С.А..;

денежные средства, в сумме 1500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Бочарова С.А. – оставить в пользовании и распоряжении Лысьвенского МРО УФСКН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий