Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2016 ~ М-367/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 17 марта 2016 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которого ей был предоставлен кредит на сумму 161 000 рублей на срок 60 месяцев, исчисляя с даты его фактического предоставления.

За пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать Банку 22,5 % годовых в сроки предусмотренные Договором.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что в предусмотренный Договором срок ФИО2 обязательства по погашению кредита не выполнила, Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с ней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору в сумме 159096,97рублей,в том числе задолженность:

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 378,89 руб.

- проценты за пользование кредитом – 14921,52 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 555,11 руб.

- основной долг по кредиту – 143 241,45 руб.

а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 10381,94 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 161 000 рублей на срок 60 месяцев, исчисляя с даты его фактического предоставления.

За пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать Банку 22,5 % годовых в сроки предусмотренные Договором.

Из представленного истцом расчета, правильность которого ответчиком не оспаривается, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному Договору образовалась задолженность в сумме 159096,97рублей,в том числе задолженность:

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 378,89 руб.

- проценты за пользование кредитом – 14921,52 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 555,11 руб.

- основной долг по кредиту – 143 241,45 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 10381,94 руб., сумму которой ОАО «Сбербанк России» также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной последним при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 10381,94 руб.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и установленных судом обстоятельств, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Е.В.Ш. – расторгнуть.

Взыскать с Е.В.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности: 159096,97 рублей,в том числе задолженность:

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 378,89 руб.

- проценты за пользование кредитом – 14921,52 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 555,11 руб.

- основной долг по кредиту – 143 241,45 руб.

а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 10381,94 руб.

а всего взыскать с ответчика 169 478 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

судья