Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4816/2019 ~ М-4123/2019 от 17.09.2019

Дело № 61RS0№-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

с участием представителя ответчика – Хантемерян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.В. к САО ВСК о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к САО ВСК о взыскании неустойки, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нём. Просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 56017,64 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд делает следующие выводы.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Попов А.В. до обращения в суд с настоящим иском к ответчику для досудебного урегулирования спора не обращался.

Следовательно, истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова А.В. к САО ВСК о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

Судья