Определение суда апелляционной инстанции по делу № М-3320/2022 от 26.09.2022

Судья Фокеева В.А.

гр. дело № 33-45696/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании материал № М-3320/2022 по частной жалобе истца Кускова С.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кускова С.В. к ГБУ «Жилищник района Хамовники» о признании перерасчета незаконным - возвратить.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением, при соблюдении требований ст. ст. 131- 132 ГПК РФ, он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кусков С.В. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Хамовники» о признании перерасчета незаконным.

27 сентября 2022 года Хамовническим районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате искового заявления, не согласившись с которым, истец Кусков С.В. подал частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Суд первой инстанции, возвращая иск, указал на то, что поданный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования не только о взыскании денежных сумм, но и о признании перерасчета ЖКУ незаконным, об обязании аннулировать результаты перерасчета, которые положениями ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи не отнесены.

Кроме того, более ранним определением мирового судьи судебного участка № 365 района Хамовники г. Москвы от 01 августа 2022 года иск Кускова С.В. также возвращен с определением подсудности требования районному суду. Между тем согласно ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года – отменить.

Материал возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья А.В. Щербакова

1