Определение о возвращении жалобы (представления) подателю по делу № 3-0013/2023 от 05.08.2022

№3-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 г. г.Москва

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой Губанова Дмитрия Евгеньевича на решение Московского городского суда от 16 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от  16 января 2023 года частично удовлетворено исковое заявление Гаврилова Константина Львовича к компаниям КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), Keyweb AG, АО «Сервер» (JSC «Server»), ООО «Авгуро Технолоджис» (AVGURO-NET), ООО «Юкоз Медиа», ГАПОУ СО «СТАЭТ», Губанову Дмитрию Евгеньевичу, Малышеву Дмитрию Владимировичу о защите исключительных прав на произведения литературы «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт» (автор – Гаврилов К.Л.), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://staet.ru, https://fr-lib.ru, http://knigivmir.ru, https://dga.ucoz.ru, https://korallmotors.ru, https://knigi-fermeru.ru.

Гаврилов К.Л. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

От ответчика Губанова Д.Е. поступили возражения на данную апелляционную жалобу, в которой ответчик просит отменить решение суда в полном объеме, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением судьи Московского городского суда от  2 мая 2023 года апелляционная жалоба ответчика Губанова Д.Е. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 22 мая 2023 года, включительно.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему данную жалобу.

Ввиду не устранения ответчиком в установленный срок недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении судьи от 2 мая 2023 года, апелляционная жалоба Губанова Д.Е. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Губанова Дмитрия Евгеньевича на решение Московского городского суда от 16 января 2023 года.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова