Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2021 ~ М-1560/2021 от 26.04.2021

63RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

с участием прокурора Демкиной Е.Н.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имущества г. о. Самара к Бессоновой О. К., Бессонову В. А., Бессонову В. В., Бессоновой К. В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском ответчикам, указав, что распоряжением первого заместителя Главы г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литера Б, признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в государственную программу <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ.» до 2025 г., утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: Бессонова О.К., Бессонов В.А., Бессонов В.В., Бессонова К.В. В целях реализации названной программы Департамент предложил ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако ответчики не выразили согласия на переезд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения Департамент управления имуществом г.о.Самара просит выселить Бессонову О. К., Бессонова В. А., Бессонова В. В., Бессонову К. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 36,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца, действующая по доверенности, Геворгян О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что семья Бессоновых была приглашена в Департамент управления имуществом 23 марта и выразили свое отношение к переселению – отказ от переселения. В настоящее время данная семья занимает комнату в коммунальной квартире площадью 12,7 к.в. – это жилая площадь. Согласно приложению к распоряжению о признании дома авариным, семья Бессоновых занимают общую площадь 30,3 кв.м. Площадь жилого помещения, предлагаемого Департаментом управления имуществом, больше ныне занимаемой площади.

Ответчик Бессонова О.К. в судебном заседании иск признала.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, извещались правильно и своевременно.

Выслушав явившихся лиц, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Из материалов дела следует, что распоряжением первого заместителя Главы ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литера Б, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно указанному выше распоряжению, Департаменту управления имуществом городского округа Самара было рекомендовано отселить граждан из указанного жилого дома, занимающих жилые помещения по договорам социального найма.

Указанный дом включен в государственную программу <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ.» до 2025 г., утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Финансирование программы строго целевое и осуществлялось за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилья коммунального хозяйства и средств бюджета <адрес>.

Судом установлено, что ответчики на условиях договора социального найма проживают и зарегистрированы в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, занимают комнату жилой площадью 12,70 кв.м., что подтверждается справкой, представленной МП г.о.Самара «Единый расчетный центр» (л.д.20).

Как следует из поэтажного (поквартирного) плана, предоставляемое ответчикам жилое помещение имеет общую площадь 36,4 кв.м, что превышает по площади занимаемое ответчиками жилье, является благоустроенным, находится в черте г.о.Самара.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств непригодности предлагаемого им жилого помещения суду не предоставлено. Кроме того, в судебном заседании ответчик Бессонова О.К. с выселением согласилась.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что права ответчиков при принудительном переселении в предлагаемое жилое помещение, не будут нарушены, поскольку ответчикам предлагается жилое помещение, равнозначное занимаемому, полагает, что требования Департамента управления имуществом г.о.Самары подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имущества г. о. Самара к Бессоновой О. К., Бессонову В. А., Бессонову В. В., Бессоновой К. В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Бессонову О. К., Бессонова В. А., Бессонова В. В., Бессонову К. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 36,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.