Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2011 ~ М-2585/2011 от 10.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгяна С.Э. к Глазкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Геворгян С.Э. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Глазкова А.В. сумму основного долга в размере 9 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11755000 рублей, неустойку в размере 3 325000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 р.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец Геворгян С.Э. передал в долг ответчику Глазкову А.В. денежную сумму в размере 9500000 рублей, которую Глазков А.В. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, за пользование займом до полного гашения суммы займа начисляются проценты в размере 3% в месяц, которые подлежат уплате не реже одного раза в квартал. В случае не возврата займа в установленный срок, уплате также подлежит пеня в размере 1% от суммы задолженности по основному долгу. С марта 2008 года ответчик прекратил исполнять свои обязанности по уплате процентов. В 2010 году ответчик Глазков А.В. частично погасил задолженность по процентам за пользованием займом в размере 500000 рублей. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, не выполнены и другие обязанности по договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 9 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 755000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3325000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец Геворгян С.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Квятковской Е.И.

В судебном заседании представитель истца Геворгяна С.Э. по доверенности Квятковская Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования, дополнительно указав на то, что не возражает против уменьшения размера взыскиваемой с ответчика Глазкова А.В. неустойки до 2300000 рублей.

Ответчик Глазков А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Геворгяна С.Э. о взыскании с него суммы основного долга в размере 9500000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 11755000 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании исковых требований в данной части. Кроме того, Глазков А.В. в судебном заседании просил суд уменьшить сумму неустойки (пени), с учетом его материального положения, указав, что согласен на выплату истцу неустойки в размере 2300000 рублей. Дополнительно Глазков А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора займа он получил от истца Геворгяна С.Э. денежную сумму в размере 9500000 рублей и оплачивал последнему до марта 2008 года только проценты по договору. В марте 2008 года он (Глазков) перестал выплачивать истцу денежные суммы и лишь в 2010 году выплатил истцу 500000 рублей, больше каких-либо выплат по данному договору займа он не производил.

Выслушав объяснения представителя истца Квятковской Е.И., ответчика Глазкова А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Геворгяном С.Э. (займодавец) и ответчиком Глазковым А.В. (заемщик) был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Глазков А.В. получил от Геворгяна С.Э. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 9 500 000 рублей, и обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4, 5 данного договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3 % в месяц от суммы фактической задолженности, которые подлежат уплате не реже одного раза в квартал и начисляются до полного погашения суммы займа. В случае не возврата суммы займа в установленный срок на нее, помимо процентов за пользование займом начисляется пеня из расчета 1% в месяц от задолженности (л.д. 8).

Учитывая, что стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств в указанной сумме, соблюдение требований закона в части заключения договора займа, а также принимая во внимание признание ответчиком Глазковым А.В. исковых требований в части взыскания с него суммы основного долга в размере 9500000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 11755000 рублей в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Глазкова А.В. в пользу Геворгяна С.Э. суммы займа в размере 9500 000 рублей, процентов по ст. 809 ГК РФ (с учетом установленного в договоре размера платы за пользование суммой займа - 3 % в месяц от суммы задолженности), а также неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 811 ГК РФ взыскиваются независимо от уплаты процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, а проценты по договору согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Производя расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ, истец правильно указал на то, что указанным договором предусмотрен размер процентов, подлежащих выплате, исходя из 3 % в месяц от суммы фактической задолженности, а также период, за который подлежат взысканию проценты правильно рассчитан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 месяца. Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Глазкова А.В. в пользу истца Геворгяна С.Э. по ст. 809 ГК РФ будет составлять 11755000 рублей, исходя из следующего: 9500 000 руб. (сумма основного долга) * 3 % * 43 месяца – 500000 рублей (частичная выплата процентов).

При этом суд, принимая во внимания положения ст. 319 ГК РФ, исходит из того, что 500000 рублей, выплаченных ответчиком истцу, являются процентами по договору займа, поскольку ответчиком Глазковым А.В. не представлено суду доказательств того, что указанная сумма была выплачена истцу в счет погашения основного долга.

Размер пени (неустойки) за просрочку возврата суммы займа определен договором займа - 1 % в месяц от задолженности (л.д. 8).

Производя расчет пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец Геворгян С.Э. правильно исходит из того, что указанным договором предусмотрен размер пени, подлежащей выплате, исходя из 1 % в месяц от задолженности, а также период, за который подлежит взысканию пеня, правильно рассчитан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 месяцев. Следовательно, размер пени будет составлять 3 325000 рублей, исходя из следующего: 9500 000 руб. (сумма основного долга) * 1 % * 35 месяцев.

Однако, суд полагает, что сумма подлежащей выплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Учитывая характер и степень последствий, наступивших для истца Геворгяна С.Э. в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, степень вины ответчика, другие заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе сумму основного долга по договору займа, размер взыскиваемых процентов по договору займа, длительность периода просрочки, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 2300 000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца. Кроме того, судом принимается во внимание, что размер взыскиваемой суммы неустойки (пени) в данном случае не превышает сумму задолженности, рассчитанную, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным банком РФ, на день предъявления настоящего иска.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Глазкова А.В. в пользу Геворгяна С.Э. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Геворгяна С.Э. удовлетворить частично.

Взыскать с Глазкову А.В. в пользу Геворгяна С.Э. сумму долга по договору займа в размере 9500000 рублей, проценты по договору займа в размере 11755000 рублей, неустойку в размере 2300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего взыскать 23615000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.О. Александров