Определение по делу № 2-1112/2013 ~ М-809/2013 от 26.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 28 мая 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.В.,

При секретаре Досалиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова И. К. к ОО МФ «Автогордок», ОАО «Ростелеком», ЗАО «Волготранстелеком», ОАО «Вымпелком», ЗАО «Астраханской цифровое телевидение» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зыков И.К. обратился в суд с иском к ОО МФ «Автогордок», ОАО «Ростелеком», ЗАО «Волготранстелеком», ОАО «Вымпелком», ЗАО «Астраханской цифровое телевидение» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит обязать ответчиков заключить договор на условиях, указанных в решении общего собрания собственником помещений в доме, признать договоры предприятий связи недействительными, возвратить общее имущество многоквартирного дома из чужого незаконного владения, производстве демонтажа оборудования, взыскании суммы.

В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований являются договора, заключенные между ОО МФ «Автогородок» и с каждым из ответчиков на размещение оборудования и сетей связи, а также телекоммуникационное оборудование, установленное ответчиками в многоквартирном доме.

В материалах дела имеется доверенность от <дата>, которой Зыков И.К. наделен правом выступать в суде в качестве представителя собственником помещений дома по делам, связанным с управлением многоквартирным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Согласно п. 5 ч. 8 ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Поскольку в самом жилищном законодательстве порядок выдачи и оформления таких доверенностей не установлен, то этот вопрос решается на основании общих норм, определяющих данный порядок. В силу положений ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителей. В случае, если дело ведет представитель, его полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ), и общие положения, касающиеся оформления доверенности, содержатся в гл. 10 ГК РФ.

Поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ, то в силу ч. 2 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. А сами доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, применительно к настоящему делу полномочия председателя совета многоквартирного дома на совершение действий, предусмотренных п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах собственников помещений, должны быть подтверждены в порядке, указанном вышеназванными правовыми нормами.

Оспаривание сделок, являющихся предметом спора, не относится ни к управлению многоквартирным домом, ни к коммунальным услугам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку Зыков И.К. в установленном законом порядке полномочиями на подписание настоящего искового заявления, предъявление его в суд от имени собственников помещений не наделен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Зыкова И.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следует оставить без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зыкова И. К. к ОО МФ «Автогордок», ОАО «Ростелеком», ЗАО «Волготранстелеком», ОАО «Вымпелком», ЗАО «Астраханской цифровое телевидение» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья : подпись Омарова И.В.