Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6973/2016 ~ М-5143/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-6973/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца А.В. Прохонова (ФИО)5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прохонова (ФИО)12 к Белому (ФИО)13 о взыскании денежных средств по займу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Прохонов обратился в суд с исковым заявлением к В.И. Белому, в котором просил взыскать денежные средства по договору займа в размере 1 820 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 300 рублей. В обоснование требований указано, что 10.03.2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1 820 000 рублей сроком до 10.05.2016 года, что подтверждается соответствующей распиской. Однако от возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем А.В. Прохонов обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца А.В. Прохонова (ФИО)5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец А.В. Прохонов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.И. Белый в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом, извещение вернулось обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 03.10.2016 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 10.03.2016 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 820 000 рублей, обязавшись возвратить заёмные средства в срок в течение двух месяцев, что подтверждается распиской ответчика (л.д.13).

Истец обязательства по передаче денежных средств в общем размере 1 820 000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.13).

Исходя из реального характера договора займа в силу ст. 807 ГК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной в договоре займа денежной суммы. Поскольку сумма займа, указанная в договоре является крупной, вопрос об источнике происхождения данных средств также подлежит доказыванию.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность истца по доказыванию обстоятельств, на основе которых заявляются соответствующие требования, не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и причин. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств ответчику, лежит на истце.

В обоснование наличия денежных средств истцом представлены: копия расписки заемщика от 01.02.2016 года, согласно которой А.В.Прохонов взял в долг у (ФИО)8 денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком на 5 лет (л.д.46), копия расписки заемщика о 10.02.2016 года, согласно которой А.В. Прохонов взял в долг у (ФИО)9 600 000 рублей сроком на 5 лет (л.д.47).

Справкой о доходах физического лица за 2014 год от 05.09.2016 года (№) подтверждается, что общая сумма дохода истца за период с января 2014 года по декабрь 2014 года составила (№) рублей без учёта налогов.

Справкой о доходах физического лица за 2015 год от 05.09.2016 года (№) подтверждается, что общая сумма дохода истца за период с января 2015 года по декабрь 2015 года составила (№) рублей без учёта налогов.

Справкой о доходах физического лица за 2016 год от 05.09.2016 года (№) подтверждается, что общая сумма дохода истца за период с января 2016 года по август 2016 года составила (№) рублей без учёта налогов.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец обладал денежными средствами для передачи суммы займа ответчику.

В необходимый срок (до 10.05.2016 года) ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа. Доказательств возврата денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 820 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления А.В. Прохонов уплатил государственную пошлину в размере 17 300 рублей, что подтверждается чеком от 07.07.2016 года операция (№). Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохонова (ФИО)14 к Белому (ФИО)15 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Белого (ФИО)16, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> в пользу Прохонова (ФИО)17, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по договору займа от 10.03.2016 года в размере 1 820 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 300 рублей, а всего 1 837 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 07.10.2016 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: