Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-601/2010 от 28.07.2010

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 

г. Канск                                        «09» августа 2010г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи                      Т.А. Галичевой

При секретаре                                                   С.Ю. Акриш

С участием государственного обвинителя     Н.А. Клюшенковой

Адвоката                                                            О.М. Соломатиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

         Стротуца Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Горловка, Никитовского района, Донецкой области, образование 9 классов, женатого, работающего ИП Варес столяром-станочником, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2ст.158 УК РФ,            

У С Т А Н О В И Л:

Стротуца А.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ, Стротуца А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в помещение магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что продавец, осуществляющий ночную торговлю спит, и находится в подсобном помещении, путем повреждения металлической решетки, закрывающей вход в торговый зал, проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество ООО «Форт»: бутылку коньяка «Ереванская крепость», стоимостью 650 руб., бутылку коньяка «Девин» стоимостью 315 руб., 3 бутылки коньяка «Гарлин» стоимостью 340 руб. за бутылку на сумму 1020 руб., 2 бутылки водки «Государев заказ», стоимостью 125 руб. за бутылку на сумму 250 руб., две бутылки водки «Немиров легкая» стоимостью 172 руб. за бутылку на сумму 344 руб., 6 бутылок водки «Житная» стоимостью 172 руб. за бутылку на сумму 1032 руб., деньги в сумме 400 руб. После чего Стротуца с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Форт» имущественный ущерб на общую сумму 4011 руб. Ущерб потерпевшей возмещён полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с Стротуца А.В., который полностью загладил причинённый ей вред, извинился перед ней.

       Подсудимый Стротуца А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшей, загладил причинённый ФИО4 вред, ущерба нет. Он, его адвокат Соломатина О.М. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Стротуца А.В., который раскаивается в совершённом им преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшей причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия.

       Суд, заслушав подсудимого Стротуца А.В., его адвоката Соломатину О.М., считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

       В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

      В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

       Как установлено в судебном заседании Стротуца А.В. преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшей, загладил вред, причинённый потерпевшей, извинился перед потерпевшей за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, письменным заявлением потерпевшей, он удовлетворительно характеризуется, не судим.

       Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

                                 П О С Т А Н О В И Л:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░