Приговор по делу № 1-6/2013 (1-144/2012;) от 27.12.2012

Дело № 1-6/13

№ 4-162/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2013 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Черевко Д.В.,

подсудимого Санкова А.С.,

защитника Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кужугет Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Санкова А.С., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Санков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2012 года около 16 часов Санков А.С. с целью незаконного приобретения наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта, а для последующего его употребления <данные изъяты>, пришел на поле, расположенное на расстоянии около 3 км. от конца <адрес> партизан <адрес> Республики Тыва, в западном направлении, где произрастает дикорастущая конопля, и подойдя к кустам конопли, в период времени с 16 часов по 17 часов 10 сентября 2012 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, а для личного употребления приобрел вещество растительного происхождения в виде одного комка цилиндрической формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш, масса гашиша на момент исследования составила 17,557 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 17,653 грамма).

Санков А.С. 10 сентября 2012 года около 17 часов, находясь в вышеуказанном поле, незаконно приобретенное вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш, массой 17,557 грамма, завернул во фрагмент полимерной пленки, и положил его в карман своих брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, а для личного употребления, стал хранить при себе до 10 часов 11 сентября 2012 года.

11 сентября 2012 года около 10 часов Санков А.С., перед тем как ехать в <адрес>, с целью употребления путем курения незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство гашиш, массой 17,557 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 17,653 грамма), перепрятал в свой правый сапог и сел в автомашину марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Х. и тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, а для личного употребления, хранил в правом сапоге вышеуказанное наркотическое средство гашиш.

По пути следования в <адрес>, на 24 км. автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп, автомашина, на которой в качестве пассажира ехал Санков А.С., была остановлена сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Санков А.С. при виде сотрудников полиции, с целью избавления от наркотического средства достал из правого сапога один спрессованный комок вещества из конопли и сбросил его на землю. И в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного комка с характерным запахом конопли, принадлежащее Санкову А.С., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш, массой 17,557 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 17,653 грамма), что относится к крупному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым Санковым А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Санков А.С. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый Санков А.С. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Санкова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого Санкова А.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Санков А.С. наркологическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления препаратов конопли без явлений зависимости, в связи с чем, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в дальнейшем наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства в течение 1 года (л.д.61-62).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Санковым А.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Органом внутренних дел по месту жительства Санков А.С. характеризуется положительно, за злоупотребление спиртных напитков в ОП № МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялся, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает, в отношении него жалобы и заявления от жителей села и соседей не поступало.

По месту жительства председателем администрации сумона Усть-Буренский Санков А.С. также характеризуется положительно, спокойный, добродушный, общительный, имеет авторитет среди молодежи, в распитии спиртных напитков не замечен, жалобы и заявления в отношении него не поступали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Санкова А.С., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Санкова А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного преступления, однако, направленного против здоровья населения и представляющего повышенную опасность для общества, суд считает необходимым назначить Санкову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, личности Санкова А.С., характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ и возложении на него контроля и определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Санкова А.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Поскольку Санков А.С. согласно акту судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Санков А.С. наркологическим заболеванием не страдает, оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая, что вышеуказанным актом судебно-наркологической экспертизы указывается о том, что Санков А.С. нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства в течение 1 года, суд считает необходимым также возложить на Санкова А.С. дополнительную обязанность в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ в виде постановки на учет у врача-нарколога-психиатра по месту жительства для наблюдения в течение 1 года в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: гашиш, массой 17,557 грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пригарину А.В. по оказанию юридической помощи в ходе дознания и в судебном разбирательстве в размере 1045 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Санкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Санкова А.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, встать на учет у врача-нарколога-психиатра по месту жительства для наблюдения в течение 1 года в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением возложенных обязанностей и за поведением условно-осужденного Санкова А.С. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Санкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – гашиш, массой 17,557 грамма уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А. В. Ак-кыс