Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2019 ~ М-1762/2019 от 05.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                                                     город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи                      Сергеева Ю.С.

при секретаре                                                Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сутенко АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

банк обратился в Минусинский городской суд с иском к Сутенко А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 761 рубль 77 копеек, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сутенко А.А. был предоставлен кредит на сумму 210 000 рублей, с условием уплаты 22,8 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 165 761 рубль 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 147 299 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов 18 461 рубль 89 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 515 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4 оборот).

Ответчик Сутенко А.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36), причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Сутенко А.А. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 210 000 рублей, на срок до 13 октября 2021 года, с процентной ставкой 22,8 % в год (л.д. 12-16).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 210 000 рублей Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должно производиться ежемесячно – п. 6. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена пеня – п.12.

Согласно представленного суду расчета банка, платежи по ссуде ответчиком вносились не регулярно, задолженность по кредиту по состоянию на 19 июня 2019 года составила 165 761 рубль 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 147 299 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов 18 461 рубль 89 копеек.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Сутенко А.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» денежных средств в размере 165 761 рубль 77 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 4 515 рублей 24 копейки (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сутенко АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Сутенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 761 рубль 77 копеек, из которых 147 299 рублей 88 копеек сумма основного долга, 18 461 рубль 89 копеек задолженность по уплате процентов, а также 4 515 рублей 24 копейки возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 сентября 2019 года