Приговор по делу № 1-144/2013 от 01.02.2013

                                                                                                                                 Дело № 1-144/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                                                         30 мая 2013 года

     Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Бахтиаровой Ю.Ф.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского

района г.Уфа Макаровой Н.И., Валлиуллиной Г.Р., Петрова А.Н.,

защитников адвокатов Даяновой Л.Э., представившей удостоверение №, ордер №,

Квавадзе Э.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

защитника ФИО1,

подсудимого Шевченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ /в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года/

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут у дома № к.№ по ул.<адрес> при проведении оперативных мероприятий сотрудниками полиции был задержан Шевченко. В ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки-пуховика были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с психотропным веществом - смесью общей массой <данные изъяты> грамма, содержащей в своём составе <данные изъяты>, что является крупным размером, которое Шевченко незаконно хранил без цели сбыта.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит <данные изъяты>, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 г.). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», указаннаямасса психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., является крупным размером.

Подсудимый Шевченко в суде свою вину признал полностью и дал показания подтверждающие вышеизложенные обстоятельства, сообщив, при этом, что употребляет психотропные вещества. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел психотропное вещество через Интернет, которое взял в тайнике. Потом он был задержан в тот же день и у него данное вещество было изъято в присутствии понятых, упаковано и опечатано. У него также взяли смывы с рук, которые упаковали и опечатали.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что является сотрудником ОУР ОП № Управления МВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» напротив здания <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ был задержан Шевченко, с ним также были задержаны ФИО3 и ФИО4. У Шевченко в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра были взяты смывы с обеих рук. После чего был проведен личный досмотр Шевченко в присутствии двух понятых, и у Шевченко в левом внутреннем кармане пуховика были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Всё изъятое было упаковано и опечатано /л.д.61-63/.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. В присутствии них сотрудник полиции в новых резиновых стерильных перчатках, распечатанных из новой упаковки взял у Шевченко смывы с обеих рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. Потом Шевченко был досмотрен. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Шевченко, выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Шевченко сказал, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>». Затем у Шевченко во внутреннем кармане пуховика слева были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны /л.д.100-102/.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого во время досмотра Шевченко, а также участвовал второй понятой и в целом дал аналогичные ФИО5 показания, подтвердив взятие у Шевченко смывов с обеих рук и изъятие у Шевченко двух полимерных пакетиков с порошкообразным веществом /л.д.119-121/.

Свидетели ФИО4. и ФИО3 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они с Шевченко сидели в автомашине последнего, припаркованной на стоянке около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», по <адрес> где их задержали сотрудники полиции. Потом он узнал, что у Шевченко в ходе досмотра было изъято психотропное вещество. О том, что Шевченко употребляет наркотики он не знал до этого /л.д.47-51/.

Свидетель ФИО7 суду показал, что подсудимый Шевченко B.C. является его братом, о том, что брат употребляет психотропные вещества, он узнал от брата после ДД.ММ.ГГГГ Характеризует брата с положительной стороны.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является матерью подсудимого, о том, что сын употребляет психотропные вещества узнала после ДД.ММ.ГГГГ от сына, характеризует сына с положительной стороны.

Согласно акта врачебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Шевченко данных за наркоманию нет. Лечение от наркомании не рекомендовано /л.д.96/.

Пакет документов в виде: рапорта об обнаружении признаков преступления /л.д. 11/; постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» за Шевченко от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/; акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, смывов с рук Шевченко /л.д. 12/; акта досмотра Шевченко от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом /л.д.13-18/; акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за Шевченко /л.д.29-30/; акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31-32/; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-8/ в целом подтверждает, что данное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимого подтверждается также:

-протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО2 бумажного пакета с двумя полимерными пакетиками с психотропным веществом, изъятым у Шевченко, бумажного пакета с ватными тампонами со смывами с рук Шевченко/л.д.65-66/;

           -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, изъятое у Шевченко вещество общей массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> грамма соответственно на момент исследования, содержащаяся в двух полимерных пакетиках, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> /л.д.20, /л.д.77-78/;

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, напротив <адрес>, рядом со зданием № <адрес>, где был задержан Шевченко /л.д.117-18/;

    -протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.111-114/.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Шевченко действия которого следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ /в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года/, поскольку он незаконно хранил при себе психотропное вещество без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что на момент совершения преступления он судим не был, работал, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, содействие расследованию преступления, что он женат, <данные изъяты>, что суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Наряду с этим, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Кроме того, совокупность указанных обстоятельств, а также данные о личности подсудимого суд не признает исключительными и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Шевченко, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд также учитывает, что Шевченко ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание неотбыто. Поскольку данное преступление Шевченко совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по указанному приговору в соответствие с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шевченко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ /в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года/ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Шевченко В.С. взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения ОМ № УМВД по г.Уфа, обязать последних уничтожить - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.         Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                                 А.В. Лебедев