Решение по делу № 2-2039/2020 ~ М-2050/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-2039 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «1» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «1» обратилось в суд с иском к 2 (после расторжения брака - 2. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «3» и 2 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением о предоставлении кредита. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик не исполнил должным образом обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. решением единого акционера Банка ОАО «3» было преобразовано в ПАО «3»», ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера было преобразовано в ПАО «4». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «4» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «1», заключив договор об уступке права требования № №. Задолженность ответчика 2 на дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам– <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав требования задолженность не погашал. Истец просит взыскать с ответчика 2. часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., при этом исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам, комиссии и штрафам.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.№).

Ответчик 2 в судебном заседании иск не признала, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривает. Указала, что оплачивала задолженность в течении 4 месяцев, затем такая возможность у неё пропала, задолженность по кредиту в полном объёме не погашена, размер долга не оспаривает. Считает, что с того момента, когда она перестала оплачивать кредит, договор займа можно считать расторгнутым, именно с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности, который на момент подачи иска истёк, просит в иске отказать в полном объёме, применив срок исковой давности, а также в связи с тем, что у неё нет возможности оплачивать кредит.

Заслушав ответчика, суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «3» и 2 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д.№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 39,9 % годовых, на срок 47 месяцев (л.д.№).

Выдача кредита была осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика №. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.№). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, установленные Договором. Ответчик был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их исполнять, о чем имеется его подпись в Заявлении (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. решением единого акционера Банка ОАО «3» было преобразовано в ПАО «3»», ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера было преобразовано в ПАО «4».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «4» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «1», заключив договор об уступке права требования № № (л.д.№).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условия договора, заключенного между ОАО «3» и 2 не содержат запрет на переход прав кредитора к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «1» направило должнику уведомление об уступке права (требования) по кредитному договору (л.д.№).

При уступке права требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного между ОАО «3» и 2, не изменяются, положение ответчика при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные законодательством ответчику как заемщику сохраняются.

В данном случае банк не передает истцу право на осуществление банковских операций по счету истца, а только уступает право требования возврата конкретной денежной суммы, что не нарушает баланс участников кредитного обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату долга по кредитному договору.

Задолженность ответчика 2 на дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам– <данные изъяты> коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав требования задолженность не погашал, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.№).

Истец просит взыскать с ответчика 2 часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., при этом исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам, комиссии и штрафам.

Представленный истцом расчёт (л.д.№) судом проверен и сочтён верным, ответчиком расчёт истца не опровергнут и не оспорен.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям основаны на неверном толковании норм права.

Исходя из пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование 2 (Валевской) О.Ю. должна была осуществляться ежемесячными платежами, срок давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Исковое заявление было направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.№).

Согласно расчёту задолженности (л.д.№) требования в размере <данные изъяты> коп. предъявлены к ответчику по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которым трёхлетний срок давности не истёк

Доводы о невозможности исполнить обязательства по кредитному договору судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за указанный период в размере <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> коп., несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.№).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ 2 (░░░░░░░░░) 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 2 (░░░░░░░░░) 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 09 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «11» ░░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░