Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39380/2019 от 23.09.2019

Судья – Есипко С.Н. Дело № 33-39380/2019

(№2-2756/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при помощнике судьи Кононовой В.В.

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Медрейтинг» < Ф.И.О. >6, представителя Максименко И.О. по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 августа 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства главного редактора сетевого издания «ПроДокторов» директора ООО «МедРейтинг» < Ф.И.О. >6 о проведении видеозаписи в здании Октябрьского районного суда г. Новороссийска по гражданскому делу № 2-2756/2019 по иску Веляна С.В. к Максименко И.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным определением суда, директор ООО «Медрейтинг» < Ф.И.О. >6, представитель Максименко И.О. по доверенности < Ф.И.О. >4 подали частную жалобу, в которой просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения данной частной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено данным Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении видеосъемки в здании суда обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без апелляционного рассмотрения частную жалобу директора ООО «Медрейтинг» < Ф.И.О. >6, представителя Максименко И.О. по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 августа 2019 года

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» < ░.░.░. >6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -