Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2016 ~ М-651/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шахбановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Е.В. к Пойлов С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ней и Пойловым С.В. заключен договор займа от «24» ноября 2014г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, она передала ответчику сумму займа в размере 200000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора, Ответчик обязан вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 01.07.2015 г.

По состоянию на 16.02.2016г. сумма займа в размере 200000 руб. по Договору, ответчиком ей не возвращена.

Размер процентов по договору займа от 24.11.2014г.по состоянию на 16.02.2016г. в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет 27500 руб.

Размер процентов по договору займа от 24.11.2014г.по состоянию на 16.02.2016г. в соответствии со ст. 395, ст. 811 ГК РФ составляет 11546.63 руб.

Итого, задолженность ответчика по договору займа от 24.11.2014г. по состоянию на 16.02.2014г. составляет 239 046,63 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 01.12.2015 г. ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата в срок до 20.12.2015г. суммы займа по Договору.

До настоящего времени требования претензии ответчиком не удовлетворены.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 200000 руб., проценты в размере 39046,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5590,47 руб.

Истец Серегина Е.В. в судебном заседании свои исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчика Пойлов С.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснил, что действительно брал в долг у Серегиной Е.В. денежные средства, однако в декабре 2015 г. в присутствии свидетелей вернул ей 120000 руб., при этом письменных доказательств данному обстоятельству у него нет, а так же перечислил на счет ее дочери 800000 руб. в счет погашения указанного долга.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ч. 2 ГК РФ если каждая сторона по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании было установлено, что между Серегиной Е.В. и Пойловым С.В. заключен договор займа от «24» ноября 2014 г., что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.1. Договора, она передала ответчику сумму займа в размере 200000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора, Ответчик обязан вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 01.07.2015 г.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 01.12.2015 г. ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата в срок до 20.12.2015г. суммы займа по Договору

По состоянию на 16.02.2016г. сумма займа в размере 200000 руб. по Договору, ответчиком ей не возвращена. Сведений о возврате истцу денежных средств ответчиком по договору займа не суду не представлено.

Размер процентов по договору займа от 24.11.2014 г.по состоянию на 16.02.2016г. в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет 27500 руб.

Размер процентов по договору займа от 24.11.2014 г.по состоянию на 16.02.2016г. в соответствии со ст. 395, ст. 811 ГК РФ составляет 11546.63 руб.

Указанный расчет суд признает верным, а ответчиком возражений относительно размера процентов суду не представлено.

Что касается доводов ответчика о том, что в декабре 2015 г. в присутствии свидетелей вернул Серегиной Е.В. 120000 руб. в счет погашения долга, а так же перечислил на счет дочери Серегиной Е.В. 800000 руб. в счет погашения указанного долга ни чем объективно не подтверждаются и допустимых доказательств, указанным доводам ответчиком суду не представлено. Кроме того, договорные отношения состоялись между Серегиной Е.В. и Пойловым С.В., каких-либо договоренностей между Серегиной Е.В. и Пойловым С.В. о том, что возврат денежных средств, в счет погашения долга будет производится путем перечисления денежных средств на счет дочери истца не имеется и доказательств этому ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные истцом ее исковые требования.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 5590,47 руб., которая в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39046,63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5590,47 ░░░., ░░░░░ 244637,10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2016 ░.

░░░░░: