Постановление по делу № 4/13-17/2019 (4/13-1215/2018;) от 06.12.2018

Дело № 4/13-17/2019                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     25 января 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Галимова С. Р.,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Галимов С.Р. осужден приговорами:

- Индустриального районного суда г. Перми от 09.02.2001 года по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.02.2002г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня.

- Ленинского районного суда г. Перми от 19.08.2002 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.02.2001 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Индустриального районного суда г. Перми от 25.04.2005 года по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.02.2001 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Индустриального районного суда г. Перми от 07.08.2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

- Индустриального районного суда г. Перми от 24.11.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 07.08.2009 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 18.02.2011г. на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней.

- Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с самостоятельным исполнением наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.11.2009 года. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 30.07.2012г.

- Свердловского районного суда г. Перми от 25.04.2013 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2011 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.02.2016г. по отбытию срока наказания.

- мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г. Перми от 08.11.2017 года (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Перми от 18.12.2017г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

- Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания про приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г. Перми от 08.11.2017 года окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Галимов С.Р. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, просит ходатайство рассмотреть в свое отсутствие.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора, осужденного.

Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 N323-ФЗ статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой уголовно наказуемым деянием являются побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 09.02.2001 года, Ленинского районного суда г. Перми от 19.08.2002 года, Индустриального районного суда г. Перми от 25.04.2005 года, Индустриального районного суда г. Перми от 07.08.2009 года, Индустриального районного суда г. Перми от 24.11.2009 года не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данным приговорам отбыто полностью, т.е. данные приговоры в отношении Галимова С.Р. полностью исполнены, судимости погашены. В случае переквалификации действий Галимова С.Р. и снижения наказания, судимости по данным приговорам не будут нести правовых последствий на приговор, по которому Галимов С.Р. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определении рецидива преступлений.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2011 года Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем действия Галимова С.Р. за совершение тяжкого преступления впервые подлежат квалификации в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, также подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 30.07.2012 г.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25.04.2013 года

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.3 ст.159 УК РФ, но данные изменения не улучшают положение осужденного по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Галимов С.Р. осужден за совершение указанного тяжкого преступления, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления. Вместе с тем подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Галимова С.Р. в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ после постановленияприговоров мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г. Перми от 08.11.2017 года. Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2018 года в Уголовный кодекс не вносилось.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 13.07.2018, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Данные изменения улучшают положение осужденного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2011 года, поскольку данным приговором наказание в виде лишения свободы Галимову С.Р. назначено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Пересчету подлежит время содержания осужденного под стражей с 12.07.2011 года до вступления приговора в законную силу (26.08.2011г.).

Соответственно в срок отбытого наказания подлежит зачесть 22 дня, из расчета: ((44 дня) х 1,5) - 44 дней. Также подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда от 30.07.2012 года.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ не улучшают положение осужденного Галимова С.Р. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2018 года, поскольку наказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, с учетом внесенных изменений подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

          Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Галимова С. Р. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденному Галимову С. Р. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2011 года на основании ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

В остальной части данный приговор в отношении Галимова С.Р. оставить без изменения.

Считать Галимова С.Р. освобожденным от наказания условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 30.07.2012г. на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней.

Считать Галимова С. Р. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25.04.2013 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор в отношении Галимова С.Р. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 09.02.2001 года, Ленинского районного суда г. Перми от 19.08.2002 года, Индустриального районного суда г. Перми от 25.04.2005 года, Индустриального районного суда г. Перми от 07.08.2009 года, Индустриального районного суда г. Перми от 24.11.2009 года, мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г. Перми от 08.11.2017 года. Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2018 года Галимову С. Р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья            Е.В.Куренных